2-6067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.

с участием прокурора Подсветова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Шодмонову Косимжону Каюмбой угли, АО Племхоз «Наро-Осановский» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 у., АО Племхоз «Наро-Осановский» о компенсации морального вреда в связи с гибелью супруги и мамы ребенка в размере 2 500 000 руб., а также бабушки сына в размере 500 00 руб. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП с участием трактора принадлежащего АО Племхоз «Наро-Осановский» под управлением ФИО3 у. погибла супруга истца и мама его ребенка ФИО4 и бабушка сына ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, направив представителей, которые на требованиях настаивали.

Ответчик АО Племхоз «Наро-Осановский» не возражали против удовлетворения требования, однако считали заявленные суммы завышенными.

Ответчик ФИО3 у. в судебное заседание не явился, направив представителя, не возражали против удовлетворения требования, однако считали заявленные суммы завышенными.

Прокурор в своем заключении полагал требования подлежащими удовлетворению, однако заявленный размер компенсации морального вреда считал завышенным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, заключение прокурора суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2021г. примерно в 12.13 часов на 77 км автодороги «А-100 Можайское шоссе» п. Дубки Одинцовского г/о МО имело место ДТП, при котором водитель ФИО3 у., управляя трактором «Трактор-Беларусь МТЗ-82» р.з 9338 ОК 50 с прицепом «КТП-10», двигаясь в направлении Можайска, в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходов - ФИО5 и ФИО4, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходы скончались на месте происшествия.

Допущенные водителем ФИО3 К.К.У. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти - ФИО5 и ФИО4

Согласно трудовому договору № 44 от 05 марта 2021 года ФИО3 У. был принят на работу в АО «Племхоз Наро-Осановский» в должности тракторист. Работодатель - АО «Племхоз Наро-Осановский», собственник трактора Беларусь МТЗ- 82» р.з 9338 ОК 50 ( прицепа к нему «КТП-10»).

У погибшей ФИО4 остался малолетний сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он, также как и его отец - ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Погибшая ФИО5 приходилась ФИО2 родной бабушкой, которая также как и её дочь - ФИО4 принимала активное участие в воспитании внука.

Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда на основании решения суда возможна в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (Бюллетень ВС РФ, 1995, N 3, с.9) указывается, что "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина" (п.2).

Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: 1) причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 17, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В части определения размера взыскиваемой суммы, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым установить размер морального вреда в пользу ФИО1 в размере 300 000 руб. за гибель его супруги ФИО4 Размер морального вреда в пользу ФИО2 суд полагает необходимым установить в размере 500 000 руб. за гибель мамы ФИО4 и 200 000 руб. за гибель бабушки ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Шодмонова Косимжона Каюмбой угли, АО Племхоз Наро-Осановский в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Взыскать солидарно с Шодмонова Косимжона Каюмбой угли, АО Племхоз Наро-Осановский в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 700 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :