ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес20 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, при участии помощника Бутырского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1546/2025 по исковому заявлению ФКУ УК им фио ГУФСИН России по адрес к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ УК им фио ГУФСИН России по адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд обязать ответчиков освободить помещение, расположенное по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований указав, что спорное помещение было предоставлено ответчику для временного проживания на период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе на основании договора №32 о взаимной ответственности от 20.12.2016 года. ФИО2 является женой ответчика и проживает совместно с ФИО1 в спорном жилом помещении. Трудовые отношения с ответчиком закончились 28.02.2022 года на основании приказа УФСИН России по адрес от 25.02.2022 №25-лс. До настоящего времени ответчики продолжают жить в спорном помещении, чем лишают Ф ФКУ УК им фио ГУФСИН России по адрес возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Представитель ФКУ УК им фио ГУФСИН России по адрес по доверенности на судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания воспроизведенных конституционных положений в их системной взаимосвязи следует, что основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании гражданин может быть лишен права на жилище.

Из положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в оперативном управлении ФКУ УК им фио ГУФСИН России по адрес находится административное здание по адресу: адрес, которое переоборудовано для временного проживания сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящие службу в территориальном органе ГУФСИН России по адрес и подконтрольных ему учреждений.

01.04.2015 года между ФКУ УК УФСИН России по адрес и ФИО1 заключен контракт №264/2015 о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, сроком на три года.

20.12.2016 года между ФКУ УК УФСИН России по адрес и ФИО1 заключен договор №32 о взаимной ответственности, в соответствии с которым Управление предоставляет для проживающего на весь период его службы в УИС комнату или койко-место, а проживающий вносит плату за пользование комнатой или койко-местом и коммунальные услуги. На основании ордера ответчику предоставлена комната №32, по адресу: адрес.

01.06.2020 года между ФКУ УК УФСИН России и ответчиком заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №1174 сроком на три года.

На основании приказа от 25.02.2022 года №25-лс контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации расторгнут.

Между тем, после расторжения контракта, ФИО1 и его жена ФИО2 жилое помещение - комнату №32, по адресу: адрес добровольном порядке не покинули.

Разрешая требование истца об обязании освободить жилое помещение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

На основании ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чуждого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ УК им фио ГУФСИН России по адрес об истребовании из чужого незаконного владения помещения, расположенного по адресу: адрес- подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, поскольку спорное помещение было предоставлено ФИО1 на период службы фио, который был уволен. С даты увольнения у фио отсутствовали законные основания для занятия спорного помещения.

Поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном помещении, они подлежат выселению из него путем истребования имущества и обязания его освободить.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ УК им фио ГУФСИН России по адрес к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить жилое помещение – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (идентификатор отсутствует) освободить помещение, расположенное по адресу: адрес.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (идентификатор отсутствует) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года