Дело № 2-6316/2022
УИД 35RS0001-02-2022-006473-71
< >
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 28 декабря 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ24 заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 748832 руб. сроком 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 14,2 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 872800,66 руб.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872800 руб. 66 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11928 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации ответчика, которая вернулась в суд за истечение срока хранения.
В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ24 заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита № в размере 748832 руб. сроком 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 14,2 % годовых.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 17501 рубль 75 копеек.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ ПАО Банк ВТБ по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а ООО «ЭОС» приняло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, согласно реестрам в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 872800 рублей 66 копеек.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11928 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», < >, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 800 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11928 рублей 01 копейку.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > И.Л.Малышева