Дело № 1-258/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Демидович А.В.,
при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,
с участием государственного обвинителя Андреева В.В.,
подсудимой ФИО1, защитника в интересах подсудимой - адвоката по назначению Шапрана О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, [иные данные] не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 октября 2022 года до 23 октября 2022 года, ФИО1, не имеющая водительского удостоверения на право управления транспортным средством, вступила в контакт с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – П., предложившим ей выступить в роли посредника для дачи взятки сотруднику ГИБДД, для оказания содействия за денежное вознаграждение в получении водительского удостоверения, и сообщившим ФИО1 заведомо недостоверные сведения о возможности получения при его содействии водительского удостоверения без сдачи практических экзаменов за 35000 рублей.
ФИО1, полагая, что П. действительно знаком с должностным лицом ГИБДД, осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством без сдачи практического экзамена является незаконным, желая незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, договорилась с П. о его посредничестве при даче взятки сотрудникам ГИБДД за получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством за взятку на сумму 35 000 рублей, а именно в значительном размере.
В дальнейшем, ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой с П. договоренностью, умышленно, с целью дачи взятки через посредника в значительном размере, желая получить водительское удостоверение без сдачи теоретического экзамена, находясь по адресу: ....... в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 23 октября 2022 года, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела П. денежные средства в размере 35 000 рублей.
Преступление ФИО1 не доведено до конца в виду того, что П., выступающий в виде посредника между ФИО1 и сотрудником ГИБДД, сообщил ФИО1 заведомо недостоверные сведения, относительно получения водительского удостоверения и путем обмана, завладел денежными средствами ФИО1 в размере 35 000 рублей.
На предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в данном преступлении, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием на основании примечания к статье 291 УК РФ. Пояснила, что оно осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела и их последствия.
В судебном заседании защитник Шапран О.В. поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием и на основании примечания к статье 291 УК РФ.
Государственный обвинитель Андреев В.В. считал, что уголовное преследование может быть прекращено ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных законом с учетом обстоятельств, установленных судом.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).
В силу части 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Частью 2 статьи 75 УК РФ специально предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Как следует из примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
ФИО1 является лицом, впервые совершившей преступление, и обвиняется в совершении покушения на тяжкое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 291 УК РФ.
Согласно объяснению от 16 мая 2023 года (л.д. 16-17) ФИО1 до выявления преступления добровольно сообщила о своих действиях сотруднику правоохранительного органа.
В последующем ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала подробные, стабильные признательные показания, изобличающие её вину (л.д. 76-79,86-89), указала место, где перевела денежные средства П.. что подтверждено протоколом осмотра места происшествия (л.д. 51-56).
Характеризуется ФИО1 положительно (л.д. 99), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (л.д. 96-97), ранее не судима (л.д. 101-103), приняла меры к заглаживанию вреда путем оказания благотворительной помощи общественной организации «Дари добро».
Из совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности вследствие деятельного раскаяния. Судом установлено осознание подсудимой последствий решения о прекращении уголовного дела, с которыми она согласна.
Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдены, в связи с чем, в отношении подсудимой возможно прекращение уголовного дела.
На основании изложенного руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив подсудимую от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления подсудимая вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья Демидович А.В.