Решение по делу № 2-1131/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Дело № 2-1131/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-000995-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 13 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 943925 рублей под 10,20 % в год. Обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнены, задолженность по состоянию на 10.03.2023 г. составляет 956669 рублей. ФИО3 умер, плагает, что ФИО5 является его наследником, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований истцом указано, что 16.07.2020 г. по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Страховщик ООО «Страховая фирма «Адонис», признавая событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения в пользу пострадавшей стороны в размере 19100 рублей по полису добровольного имущественного страхования. ФИО3 умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с наследников ФИО3, в порядке суброгации, денежные средства 19100 рублей, судебные расходы.

Определением суда гражданские дела по искам Банка ВТБ (ПАО) и ООО «Страховая фирма «Адонис» объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 - ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2

Представители истцов Банка ВТБ (ПАО) и ООО «Страховая фирма «Адонис», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, АО «СОГАЗ», будучи надлежаще извещенным, участие представителей в рассмотрении дела не обеспечило.

Ответчики ФИО1, ФИО5, несовершеннолетний ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заедание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 выдан кредит в размере 943925 рублей под 11,300% годовых на срок 84 месяца. Обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на 10.03.2023 г. составляет 956669 рублей, из которых основной долг – 904142,53 рублей, проценты – 51567,77 рублей, неустойка – 958,70 рублей.

Оценивая расчет задолженности, представленный Банком ВТБ (ПАО) суд находит его верным. Ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

При заключении кредитного договора, ответчиком <дата> был заключен договор страхования с АО «СОГАЗ», одним из страховых рисков по которому является смерть в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, согласно п. 2 указанной нормы, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

<дата> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого он являлся, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО8, были причинены механические повреждения. ДТП заключалось в столкновении автомобиля <данные изъяты> с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты> по причине несоблюдения водителем ФИО3 безопасной дистанции, то есть нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами по факту ДТП, а именно сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой и фототаблицей места ДТП, письменными объяснениями водителей.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Страховая фирма «Адонис» по договору в соответствии со страховым полисом «Автозащита плюс» № от <дата>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 19100 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <дата>, экспертным заключением № от <дата>, страховым актом от <дата> №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была,

ООО «Страховая фирма «Адонис» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело оплату страхового возмещения пострадавшему ФИО8 в размере 19100 рублей в счет произведенного ремонта автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, в связи с чем к ООО «Страховая фирма «Адонис» перешло право требования потерпевшего в ДТП к виновнику ДТП.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО3 умер <дата>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО3 являлся собственником следующего имущества:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 58,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером №. Рыночная стоимость квартиры на дату смерти ФИО3 составляла 1375000 рублей в соответствии с представленным истцом Банком ВТБ (ПАО) Отчетом об оценке квартиры от <дата> №.

На имя ФИО3 на дату его смерти были открыты следующие счета в банковских учреждениях:

в подразделении 6984/602 ПАО Сбербанк № с остатком <данные изъяты> рублей,

в подразделении 6984/602 ПАО Сбербанк № с остатком <данные изъяты> рублей,

в ПАО Банк ВТБ № с остатком <данные изъяты> рублей,

в ПАО Банк ВТБ № с остатком <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии со сведениями Управления ЗАГС администрации Соликамского городского округа на дату смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являлись: дочь ФИО1, сын ФИО2, супруга ФИО4, мать ФИО9

После смерти ФИО3 нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что <дата> к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства.

ФИО1, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> приняла наследство в ? доле, а именно: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, ? доли в праве на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк № и №.

Супруга наследодателя ФИО4 и сын ФИО2 к нотариусу с заявлениями не обращались, фактически наследство не принимали.

Мать наследодателя ФИО9 умерла <дата> После ее смерти нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что <дата> к нотариусу обратилась внучка наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> ФИО9 являлась наследницей в размере ? доли имущества умершего ФИО3, как принявшая наследство фактически, но не оформившая при жизни свои права на наследство, а именно: ? доли в праве на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк № и №, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>

В соответствии с этим же свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> ФИО1 приняла наследство умершей ФИО9, в том числе указанное выше имущество наследодателя ФИО3

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49 Постановления).

Таким образом, ответчик ФИО1, после смерти своего отца ФИО3, своей бабушки ФИО9, приняла наследство ФИО3 по закону в виде:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, стоимостью 458333 рублей согласно отчету об оценке квартиры,

денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счете № в подразделении 6984/602 ПАО Сбербанк,

а также поскольку, в соответствии с материалами наследственного дела, приняла в полном объеме вышеуказанное наследственное имущество ФИО3, соответственно приняла не указанное в материалах наследственного дела наследство в виде:

денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счете № ПАО Банк ВТБ,

денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счете № ПАО Банк ВТБ.

Приняв вышеуказанное наследство, ФИО1 тем самым также приняла ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей).

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме и взыскать задолженность по обязательствам ФИО3 с его наследника ФИО1 Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО5 и ФИО2 не имеется, поскольку они наследство ФИО3 не приняли.

При подаче иска в суд истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 956669 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12767 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, <дата> г.р., умершего <дата>, в размере 1287230,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в порядке суброгации, сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 19100 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, <дата> г.р., умершего <дата>, в размере 1287230,76 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья