УИД: 61RS0010-01-2022-001499-45
Дело № 2-1448/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.
с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 по доверенности от 19.02.2020 года,
при секретаре – Козко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 850 руб. 82 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк - ФИО1, выступающая по доверенности от 19.02.2020 года (л.д. 10-11), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 40-41).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 180 000 руб., на срок 45 месяцев, под 19,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Условием п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
За период с 11.01.2021 года по 15.02.2022 года (включительно) задолженность заёмщика по кредитному договору составила 208 850 руб. 82 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 168 837 руб. 10 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 40 013 руб. 72 коп.
Материалами дела установлено, что должник – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу № установлено, что наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-46).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО4, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>, ДНТ «Дон», <адрес>, и недополученной пенсии (л.д. 45).
Общая стоимость принятого наследственного имущества составила 2 398 013 руб. 36 коп., которая включает в себя: сумму недополученной пенсии в размере 20 013 руб. 36 коп.; стоимость 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в сумме 2 304 000 руб., о чём имеется Заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63); а также стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, ДНТ «Дон», <адрес>, в сумме 74 000 руб., о чём имеется Заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).
Поскольку ФИО2 несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.01.2021 года по 15.02.2022 года включительно, в сумме 208 850 руб. 82 коп., включающей в себя просроченный основной долг в сумме 168 837 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 40 013 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.01.2021 года по 15.02.2022 года включительно, в сумме 208 850 руб. 82 коп., включающей в себя просроченный основной долг в сумме 168 837 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 40 013 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.