УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Алексеевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Покрово - Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что их мужу и отцу – ФИО3 принадлежал жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., и земельный участок под ним площадью 200 кв.м., по вышеуказанному адресу. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом срок, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, т.к. проживала и была зарегистрирована с наследодателем, но поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке за ФИО3 зарегистрировано не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, они не имеют возможности.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющего в материалах дела заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.43).
Представитель ответчика администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее поступившем ходатайстве, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истцов (л.д.45).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации села Покрово-Пригородное Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно выписки из похозяйственной книги учета №, лицевой счет № Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> значится за ФИО3 на основании индивидуального строительства 1960 г. Домовладение расположено на земельном участке мерой 200 кв м который находится в собственности (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти
№ № (л.д.15).
Из свидетельства о браке и свидетельстве о рождении усматривается, что ФИО3 является супругом ФИО1 и отцом ФИО2(л.д.13,18).
В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО3 не зарегистрировано (л.д.8).
На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Несмотря на отсутствие у ФИО3 зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из предоставленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО5 сообщения усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО7 Фактически принявшей наследство является супруга ФИО8. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из справки администрации Покрово-Пригородного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти действительно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: жена ФИО1, сын ФИО2 (л.д.24).
Кроме истцов наследником первой очереди так же является дочь умершего ФИО4, которая была судом привлечена к участию по делу и согласно имеющего в материалах дела заявления, не возражала против удовлетворения требований истцов (л.д.45).
Сведения о фактическом принятии спорного наследственного имущество иными лицами, сторонами не предоставлено.
С учетом исследованных обстоятельств, судом установлено, что после смерти ФИО3 спорное наследственное имущество фактически приняла его супруга ФИО1, сын ФИО2, так как на момент смерти ФИО3 были с ним зарегистрированы в домовладении по месту его жительства, и в установленный законом срок к нотариусу обратилась ФИО1
С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в равны долях (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на жилой дом, площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.С. Витлицкая