УИД 50RS0043-01-2022-000971-58
Дело №2-21/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора дарения земельного участка и жилого дома от 27.07.2022,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от 27.07.2022.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Пономарев С.Г. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что ей принадлежал земельный участок и жилой дом. Весной 2022 года ее сын (ответчик) ФИО2 начал давать ей успокоительные средства и лекарственные средства: Феназепам, Корвалол, Новопассит, 5HTP, Эффералган, Афобазол, Вальсакор, Ноопепт, Валерьянку, чтобы вывести истца из депрессии. В конце лета 2022 года в ходе устной беседы со вторым сыном ФИО3 она узнала, что подарила земельный участок и жилой дом ФИО2 Истец просит признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, поскольку не понимала значения своих действий при заключении договора из-за приема успокоительных средств, а также алкоголя.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что его мать истец ФИО1 совершая сделку купли-продажи земельного участка и жилого дома, находилась в здравом уме и твердой памяти. Договор дарения подписан лично ФИО1 и ФИО2, прошел государственную регистрацию, был сдан через МФЦ. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доводы и объяснения сторон и их представителей, учитывая показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу части ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного, неспособность дарителя в момент заключения договора дарения понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания данных сделок недействительными, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у дарителя в момент составления завещания и заключения договора, степень его тяжести, имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома.
Согласно пункту 1 договора даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в дар земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 232,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 8 договора стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.
27.07.2022 ФИО1 с ФИО2 лично обратились в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г. Зарайск Московской области для оформления договора дарения земельного участка и жилого дома.
03.08.2022 стороны обратились в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г. Зарайск Московской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом.
Подписание указанного договора ФИО1 не оспаривала.
При этом, обращаясь с иском о признании недействительным договора, ФИО1 мотивировала его тем, что в момент заключения договора дарения, она не могла понимать значение своих действий или руководить ими в связи с приемом лекарственных препаратов и алкоголя.
Для правильного разрешения спора судом по делу была назначена амбулаторную комплексную судебно-психологопсихиатрическую экспертиза, поручив её производство экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница №8» (ГБУЗ МО ПБ №8) в филиал Егорьевской ПБ.
Согласно заключению экспертизы от 02.03.2023 №302, достоверных данных, подтверждающих наличие у ФИО1 признаков зависимости от алкоголя не выявлено и не страдала в период 27.07.2022. ФИО1 могла понимать значение своих действий при заключении договора дарения от 27.07.2022.
Экспертное заключение, не опровергнутое сторонами, признано судом допустимыми и достаточным доказательством по делу. Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.
В отсутствие в материалах дела доказательств того, что ФИО1, совершая оспариваемую сделку, действовала в состоянии, при котором она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания вышеуказанного договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 177 ГК РФ, не имеется.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора дарения земельного участка и жилого дома от 27.07.2022 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 17.04.2023.