УИД 77RS0034-02-2022-024845-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ 2а-189/23

по административному иску ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к Начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившиеся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства по заявлению от 14.05.2022 и не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников подразделения по осуществлению исполнительных действий; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио в части не направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства №218492/21/77041-ИП, не направления уведомления о ходе исполнительного производства по заявлению от 15.12.2021 года, не принятии мер к наложению ареста автомобиль марка автомобиля kllj Cruze» регистрационный знак ТС и иных мер по своевременно и полному исполнению требований исполнительного документа; обязать должных лиц предпринять необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения решения Щербинского районного суда адрес о взыскании задолженности с должника фио

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2021 года в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес подано заявление о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № 038826261 Щербинского районного суда адрес и возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио о взыскании задолженности в размере сумма

Указанное заявление и оригинал исполнительного листа были получены ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 19.05.2021 года.

В связи с длительным непринятием мер по возбуждению исполнительного производства, административным истцом 21.06.2021 года подана жалоба в порядке подчиненности начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес фио и в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Исполнительное производство было возбуждено только 17.09.2021 № 218492/21/77041- ИП, однако до настоящего времени взыскателю не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. Взыскатель сообщал о наличии у должника в собственности автомобиля марка автомобиля kllj Cruze» регистрационный знак ТС, однако судебный пристав-исполнитель не принял мер для розыска данного автомобиля.

Административным истцом было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 15.12.2021, которое было получено отделом 13.01.2022 года, однако сведения о ходе исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены.

01 июля 2022 года взыскатель повторно обратился с жалобой в порядке подчиненности на неправомерное бездействие должностного лица, на которую 07 июля 2022 года взыскателю направлено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым было признано правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио, а в удовлетворении жалобы отказано.

Вместе с тем, суд усматривает признаки бездействия должностных ОСП по Новомосковскому адрес по Москве, поскольку они нарушают права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, законные интересы взыскателя по исполнительному производству, в том числе к регистрации исполнительного документа, поступившего почтой, и возбуждении на его основании исполнительного производства, к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое можеть быть обращено взыскание.

Так, в силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, административными ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, Щербинским районным судом адрес о взыскании задолженности с фио в пользу взыскателя – административного истца ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР», а именно: вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении копии указанных постановлений в адрес взыскателя и должника, а также надлежащего контроля старшего судебного пристава-исполнителя фио за действиями должностных лиц судебных приставов-исполнителей ОСП по адрес.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывается арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги; производится розыск должника, его имущества; совершаются иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Эти меры составляют круг необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, в том числе к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не осуществлял контроль за ответами на направленные им запросы, касающиеся имущества должника, не принял мер к розыску должника и его имущества, в том числе автомобиля марка автомобиля kllj Cruze», регистрационный знак ТС, не направил своевременно постановление о возбуждении исполнительного производства и уведомления о ходе исполнительного производства взыскателю.

Таким образом, каких-либо эффективных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, в том числе и принудительного характера согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не проводилось, в связи с чем длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не наложение ареста на автомобиль, принадлежащего должнику, повлекло за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, а также способствует к сокрытию имущества должником, что в свою очередь свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава ОСП по адрес фио к своим обязанностям как руководителя подразделения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает требования административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к Начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностных лиц - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившиеся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства по заявлению от 14.05.2022 и не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников подразделения по осуществлению исполнительных действий.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес в части не направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства №218492/21/77041-ИП, не направления уведомления о ходе исполнительного производства по заявлению от 15.12.2021 года, не принятии мер к наложению ареста автомобиль марка автомобиля kllj Cruze» регистрационный знак ТС и иных мер по своевременно и полному исполнению требований исполнительного документа.

Обязать должных лиц ОСП по Новомосковскому адрес по адрес предпринять необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:фио