Решение по делу № 2А-453/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> - судебного пристава-исполнителя ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-453/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия и взыскании морального вреда.

Требования мотивированы тем, что сотрудниками Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, с него без законных на то оснований удержаны денежные средства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 на сумму 12 278 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 также обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 на сумму 16 020 рублей.

ФИО1 заявляет, что не было никакого второго судебного решения о взыскании с него денежной суммы в размере 16 020 рублей, только судебное решение о взыскании денежной суммы в размере 12 278 рублей и пени 3 742 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

На данный момент по двум постановлениям судебного пристава-исполнителя ФИО3 с ФИО1 сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> взысканы денежные средства в размере 22 000 рублей и разъяснено, что его задолженность составляет 28 290 рублей

В связи с вышеизложенным он перенес сильнейшую психологическую травму, так как был лишен возможности приобрести в магазине учреждения продукты питания и предметы первой необходимости.

На основании вышеизложенного просит признать постановления судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать ответчиков возвратить незаконно удержанные денежные средства, взыскать в пользу ФИО1 причиненный моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, являющаяся представителем Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, поддержала ранее представленные возражения и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика - Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.

Представитель заинтересованного лица - межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных) в сумме 16 116,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных) в сумме 16 020,93 рублей.

Судебным приказом №а-222-25-496/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных) в сумме 12 278,15 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

Согласно электронных ответов МРЭО ГИБДД УМВД <адрес> за должником зарегистрированы автотранспортные средства. В обеспечительных мерах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, и посредством электронного документооборота направлено в регистрирующий орган МРЭО ГИБДД по <адрес> для исполнения.

Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес>, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, органов технической инвентаризации <адрес> — у должника отсутствуют сведения о недвижимом имуществе.

Согласно электронного ответа Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, должник является получателем дохода в организации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), и направлено в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>: 601443, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объединены исполнительные производства по должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой задолженности 28 299,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД с должника взыскана сумма в размере 16 130,50 рублей, из которых перечислено взыскателю – 12 278,15 рублей, взыскан исполнительский сбор - 1000 рублей, возвращено должнику на его расчетный счет - 2 852,35 рублей (платежное поручение № от 06.04.2023г.).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находились три исполнительных производства в отношении ФИО1 Судебным приставом-исполнителем надлежащим образом исполнялись обязанности по исполнению судебных актов.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими.

Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, который вправе избрать их самостоятельно в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы административного истца о незаконном удержании денежных средств ФИО1 судебным приставом-исполнителем не нашли своего подтверждения в судебном заседании и отклоняются судом. В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа 08.04.2022г. в последующем отмененного определением мирового судьи от 07.03.2023г. каких-либо взысканий в счет погашения задолженности не производилось, денежные средства удержаны по иным исполнительным производствам возбужденным в отношении должника ФИО4

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании совершить исполнительные действия и взыскании морального вреда и обязании совершить исполнительные действия удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова