Дело № 5-1867/2022

УИД 16RS0041-01-2022-002821-23

УИН 18880416220031033671

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Иванова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в , находясь по адресу: , учинил скандал с ФИО, в ходе которого, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, пытался учинить с ней драку, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в , находясь по адресу: , учинил скандал с ФИО, в ходе которого, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, пытался учинить с ней драку, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В материалах дела имеется письменное объяснение ФИО, в котором сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 учинил с ней скандал по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, пытался учинить драку. Кроме того, будучи допрошенной в ходе судебного заседания ФИО пояснила, что неприязненные отношения с ФИО1 носят длительный характер, она неоднократно обращалась в полицию с заявлениями о привлечении ФИО к ответственности, поскольку он препятствует ей в пользовании вышеуказанным жилым помещением, она не имеет возможности забрать из дома вещи детей.

Согласно письменным пояснениям гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая по , услышал, как мужчина выражается грубой нецензурной бранью на женщину, размахивал руками, пытаясь учинить драку.

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что в он заступил на ДНД совместно с участковым полиции, в , поступило сообщение о том, что на бывший муж не пускает домой, скандалит. В ФИО1 вновь приехал на указанный адрес и начал выражаться в адрес ФИО нецензурной бранью на улице в присутствии сотрудников полиции и других граждан, размахивал руками, кидал помидорами, которые собрала мать девушки, на соседний участок. После замечаний сотрудников полиции успокоился.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел своего подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО, письменными объяснениями и показаниями в суде ФИО, ФИО, сотрудника полиции ФИО; рапортом сотрудника полиции ФИО.

Указанные документы судья принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села , имеющего , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .

Оплату производить по следующим реквизитам:

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-1867/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Постановление27.09.2022