Дело № 2-575/2023
УИД 75RS0025-01-2022-002539-48
Строка 205г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Потехиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлениюАО «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
22.08.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 860384 руб. под 14.90% годовых на срок до 22.08.2023 года.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2018 г. в размере 765 878 руб. 27 коп., госпошлину в размере 10 859 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по кредитному договору он оплатил примерно 370000 рублей, однако документы утеряны, так как жилой дом, в котором он проживал, был затоплен. Просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному заявлению, позицию своего доверителя поддержала.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 22.08.2018 АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 860 384 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 28.10.2020 по 08.02.2022 год, размер задолженности составил 765 878 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 655 734 руб. 83 коп., просроченные проценты 103118 руб. 09 коп., неустойка – 6525 руб. 35 коп., комиссии – 500 руб.
АО «Почта Банк» 04.03.2021 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
22 июля 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края вынесено заочное решение суда по гражданскому делу по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Судебным решением постановлено: Взыскать сФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору<***> от 22.08.2018 г. в размере 765 878 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 859 руб.
13 февраля 2023 года в адрес суда поступило заявление от ответчика ФИО1 об отмене названного заочного решения, поскольку о времени и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, решение суда не получал.
Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 28.02.2023 года заочное решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22.07.2022 года, отменено.
В соответствии с ответом на запрос АО «Почта Банк» от 16.03.2023 года с ответчика ФИО1 в рамках исполнительного производства 10.02.2023 года взыскана задолженность в размере 6275 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом суммы взысканной в рамках исполнительного производства, путем взыскания с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 759602 руб. 50 коп. (765 878 руб. 27 коп. – 6275 руб. 77 коп.), расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 859 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить частично.
Взыскать сФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору<***> от 22.08.2018 г. в размере 759602 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 859 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2023 года.