№ 2-720/2022 г.
36RS0022-01-2021-002970-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «23» июня 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Теплинской М.О.,
с участием заявителя ФИО1,
старшего помощника прокурора Новоумсанского района – Молочкина М.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд с заявлением о признании недееспособной дочери ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она является ее матерью. ФИО2 является инвалидом детства, имеет диагноз: симптоматический фокальная эпилепсия, спазматический тетропорез. Из-за болезни она не может себя обслуживать, не ходит, ползает на спине, произносит отдельные слова. Прием пищи осуществляет с помощью посторонних лиц, принимает только протертую пищу. Не может решать социальные вопросы, защищать свои интересы, руководить своими действиями и нуждается в установлении опеки. Состоит на учете у врача психиатра в Новоусманской ЦРБ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования, по изложенным в заявлении основаниям, поскольку в дальнейшем это необходимо для оформления опеки.
Помощник прокурора Молочкин М.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. В раннее проведенном судебном заседании ФИО2, ничего не смогла пояснить, на вопросы председательствующей не реагировала, ввиду чего опросить не представилось возможным.
Согласно заключению эксперта ее участие в судебном заседании невозможно.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья, либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично, либо через выбранных им представителей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Молочкина М.Ю., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью заявителю ФИО1
Состоит на учете у врача психиатра в Новоусманской ЦРБ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1528 от 09.06.2022 года КУЗ «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», назначенной и проведенной по определению суда, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме глубокой умственной отсталости (шифр по МКБ 10 F-73). На это указывают данные медицинской документации о рождении испытуемой с признаками детского церебрального паралича, появлением судорожных приступов; о грубом отставании ее после перенесенного заболевания в статико-моторном и психоречевом развитии от сверстников, невозможности обучения в школе, приобретения какой-либо квалификационной специальности, что явилось причиной социальной дезадаптацииподэкспертной и определения ей при освидетельствовании бюро МСЭК педиатрического профиля категории ребенок-инвалид до 18 лет, а в последующем 1 группы инвалидности бессрочно. В пользу диагноза свидетельствуют и результаты настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной на фоне грубой неврологической симптоматики грубое недоразвитие интеллекта: отсутствие речи, невыработанность навыков чтения, счета, письма, наличие грубых волевых нарушений, отсутствие критики к своему состоянию и способности к самообслуживанию. Указанные признаки врожденного умственного недоразвития у ФИО2 столь грубо выражены, что лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценивая предоставленное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заключение достоверно, составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений об эксперте; данное заключение выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую квалификацию и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно мотивированы. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы заявителя обоснованны и в соответствии со ст. 284 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 281, 284 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , проживающую по адресу: , недееспособной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: