Дело № 2-А301-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

14 сентября 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Щербатых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2 кредитного договора кредит предоставлен в сумме 700 000 руб. В соответствии с п.2 кредитного договора дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п. 6.2 кредитного договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 22,5 % годовых. Пунктами 4.1, 4.2 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов и неустойки. В соответствии с п.6.1 Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг и/или начисленные на него проценты) заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в договоре, в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 Правил. Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки. В соответствии с п.4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с договором. Датой платежа, согласно п.6.3 Соглашения, является 15 число каждого месяца. Обязательства АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученных им заемных денежный средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по договору перед кредитором составила 112 632 руб. 87 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 94915 руб. 09 коп., неустойка по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 12605 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 4505 руб. 22 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов 607 руб. 05 коп. АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, в котором предложило погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Определением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Согласно искового заявления, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112632 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2 кредитного договора кредит предоставлен в сумме 700 000 руб. В соответствии с п.2 кредитного договора дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п.6.2 кредитного договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 22,5 % годовых. Пунктами 4.1, 4.2 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов и неустойки. В соответствии с п.6.1 Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг и/или начисленные на него проценты) заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в договоре, в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 Правил. Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки. В соответствии с п.4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с договором. Датой платежа, согласно п.6.3 Соглашения, является 15 число каждого месяца. Обязательства АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученных им заемных денежный средств.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по договору перед кредитором составила 112 632 руб. 87 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 94915 руб. 09 коп., неустойка по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 12605 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 4505 руб. 22 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов 607 руб. 05 коп.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, в котором предложило погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании определения мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112632 руб. 87 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112632 руб. 87 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 94915 руб. 09 коп., неустойка по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 12605 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 4505 руб. 22 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 607 руб. 05 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Бармина

Решение в окончательной форме принято 21.09.2022

Судья Г.А.Бармина