УИД - 31RS0004-01-2022-001384-03 2-785/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гридневой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика администрации Валуйского городского округа, ответчиков - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, Мизамовой Мухоббатхон об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельный участок,

установил:

После смерти 09.01.2021 года ФИО4, открылось наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 11500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди на открывшееся наследство являются супруга ФИО4 - ФИО2, и сыновья - ФИО1, ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, который уточнив требования просил установить факт, что он фактически приняла наследство в установленный законом срок, после отца ФИО4, умершего 09.01.2021 года; и признать за ним право собственности по праву наследования по закону после отца на земельный участок, общей площадью 11500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, сославшись на отсутствие возможности документально подтвердить факт принятия им наследства, а так же, на разночтении в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на земельный участок, кроме того за наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке, что лишает его возможности зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок. Наследники первой очереди по закону супруга наследодателя - ФИО2 и сын ФИО1 на долю в наследственном имуществе не претендуют.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддерживал.

Ответчики в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии, с требованиями согласны.

Представитель ответчика в ходатайстве не возражала против удовлетворения требований.

Суд с учетом ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, фактическое принятие наследства, отсутствие спора о праве.

Свидетельством о смерти (л.д.5) подтверждается факт смерти 09.01.2021 года ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство на земельный участок общей площадью 11500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.9), выданным на основании Постановления главы администрации Уразовского Сельсовета Валуйского района от 07.07.1992 г., и в котором неверно указана площадь земельного участка, дата Постановления главы администрации Уразовского Сельсовета Валуйского района и не указано имя и отчество собственника.

Земельный участок площадью 11500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, учтен, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, сведений о собственнике земельного участка в реестре не имеется, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.07.2022 г..

В совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, принадлежит наследодателю на праве собственности и входит в наследственную массу.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По правилам ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 является единственным наследников вступившим в управление наследственным имуществом отца - ФИО4, в виду отказа других наследником от доли в наследственном имуществе, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.6,7), свидетельством о браке (л.д.8), заявлениями ответчиков в суд, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний истца, копии домовой книги (л.д.13-15), усматривается, что ФИО1 для принятия наследства к нотариусу не обращался, пропустив установленный законом шестимесячный срок, но он фактически вступил в наследство, поскольку организовал похороны отца, взяла себе в пользование его вещи, несет бремя содержания наследственного имущества.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

У суда нет оснований ставить под сомнение показания опрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок, фактически принял наследство после смерти отца и соответственно у него возникло право на приобретение в собственность по праву наследования по закону наследственной массы в виде земельного участка.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, Мизамовой Мухоббатхон об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельный участок удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство в установленный законом срок, после отца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.01.2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после отца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.01.2021 года, на земельный участок, общей площадью 11500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

Решение01.08.2022