УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по нотариально заверенному заявлению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ ответчик взял на себя письменное обязательство перечислять на счет истца ежемесячно по 5000 руб до /дата/ каждого месяца, общая сумма перечислений составляет 60000 руб, написав нотариально заверенное заявление, однако, обязательства не исполнены по настоящее время.

/дата/ мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по нотариально удостоверенному заявлению от /дата/ за период с /дата/ 2019 года по /дата/ 2020 года 60 000 руб.

По судебному приказу с ответчика было взыскано 2000 руб.

Определением того же мирового судьи от /дата/ судебный приказ отменен, так как ответчик предоставил доказательства, что с /дата/ сменил место регистрации и проживает по адресу: /адрес/, и считает, что денежные средства им фактически переданы истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по нотариально заверенному заявлению в размере 58 000 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб.

В исковом заявлении истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что /дата/ нотариус нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области засвидетельствовал подпись ФИО2 на его заявлении, в котором сказано, что ФИО2 обязуется денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) руб перечислять ежемесячно на счет ФИО1 /номер/ в Дополнительном офисе /номер/ ПАО Сбербанк России до /дата/ не позднее 21 числа каждого месяца в счет погашения задолженности по оплате услуг ЖКХ. Общая сумма перечислений составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. (л.д. 27).

Учитывая, что срок возврата указанной суммы истек, а доказательств возврата указанной суммы в суд не представлено, с учетом возврата 2000 руб, которые выплачены ответчиком в пользу истца по судебному приказу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 19).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по нотариально заверенному заявлению в размере 58000 руб (пятьдесят восемь тысяч руб), расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.

Судья –