ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 10 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М.,

с участием прокурора - старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М., обвиняемого хххххх и его защитника– адвоката Дедаева А.И., предоставившего удостоверение и ордер, следователя ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ххххххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы хххххх., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

ххххх задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день последний допрошен в качестве подозреваемого.

ххххх. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В этот же день последний допрошен в качестве обвиняемого.

ххххх. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия продлен в установленном порядке до хххх года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении хххх. срока содержания под стражей на хххх, в обоснование которого указано, что срок стражи истекает, однако по уголовному делу необходимо получить и приобщить к материалам уголовного дела заключение проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; провести судебно-медицинскую экспертизу, соответствующее заключение приобщить к материалам уголовного дела; с учетом проведенных экспертиз, дать юридическую оценку действиям ххххх., предъявив последнему обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить его по обстоятельствам предъявленного обвинения, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.

По мнению следователя избранная в отношении обвиняемого ххххх. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. хххх., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ххххх. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность ххххх. содержаться под стражей, в деле отсутствуют.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на указанный в ходатайстве период.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства. Сторона защиты указала, что ххххх. имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться, постоянно проживал в г. Москве в арендованной квартире на долгосрочный период. Сторона защиты просила изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Также сторона защиты указала, что с хххххх. не проводятся какие-либо следственные действия.

Выслушав позицию прокурора, следователя, мнение защитника, обвиняемого, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ххххх. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего кодекса.

Согласно представленным в суд материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и обоснованности подозрения в причастности ххххх к расследуемому деянию, которые позволили следствию с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить хххх. обвинение.

Данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения, были учтены судом при избрании меры пресечения в виде содержания хххх. под стражей, которая до настоящего момента судом не отменена.

Из ходатайства и представленных материалов следует, что за время, прошедшее с момента возбуждения уголовного дела, принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, органом расследования производились следственные и процессуальные действия.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность ххххх его возраст, состояние здоровья, семейное положение, иные обстоятельства, а также то, что ххххх обвиняется в совершении тяжкого преступления, регистрации на территории РФ не имеет (иных сведений не представлено), при допросе в качестве подозреваемого показал, что проживает в разных местах у знакомых, официальных источников дохода не имеет (иного суду не представлено), социальная привязанность к месту предварительного расследования дела не подтверждена, имеет устойчивые социальные связи за пределами РФ, поскольку является иностранным гражданином, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились. В связи с этим, суд считает, что хххх. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учитывает необходимость проведения по делу комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок содержания под стражей судом признается разумным и необходимым. Ход проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятий.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, на более мягкую, не имеется, поскольку иные меры пресечения, не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователю и в суд.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следствия, судом не установлено.

Доводы об особой сложности расследования уголовного дела обусловленные сбором характеризующего материала, проведением ряда экспертиз, истребованием медицинских документом для проведения экспертиз в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение.

Основания, которые были учтены при избрании обвиняемому меры пресечения, в настоящее время не отпали, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей хххххх года.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение хуток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение хуток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Гришина Е.М.