Дело № 5-180/2022
УИД 29RS0021-01-2022-000955-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2022 года п.Плесецк
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего: , не работающего, инвалида 2 группы, являющегося получателем пенсии по инвалидности в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ в Архангельской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в общественном месте возле , с признаками состояния опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движения, развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. В здании ГБУЗ Плесецкая ЦРБ по адресу: , ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения. То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.
При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право : направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он совместно со старшиной полиции ФИО4 заступил на охрану общественного порядка в составе ПА-3426. Около 23 часов 30 минут возле ими был выявлен ранее известный ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движения, развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в здании ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 фальсифицировал выдох, тем самым отказался от медицинского освидетельствования.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения путем фальсификации выдоха на аппарате, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения, ФИО1 признал свою вину в его совершении, административного правонарушения.
Ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции оснований не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, а также то обстоятельство, что он является инвалидом 2 группы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):
Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) №.
Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по Архангельской области (<...>)
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.
Судья: А.П. Залогова