№ 13-725/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

13 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1913/21 по иску фио к ФИО1 о разделе общего имущества, и по встречному иску о разделе общего имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме сумма по гражданскому делу № 2-1913/21 по иску фио к ФИО1 о разделе общего имущества, и по встречному иску о разделе общего имущества, указав в обоснование заявления о том, что в ходе рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик (заявитель) в судебном заседании заявление поддержала.

Истец и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на чрезмерность понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 23.12.2021г. по гражданскому делу № 2-1913/2021 по иску фио к ФИО1 о разделе общего имущества, и по встречному иску о разделе общего имущества постановлено: «Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 в следующем порядке:

- оставить в собственности ФИО1 земельный участок по адресу: адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, уч. 94, кадастровый номер 50:04:0180106:454 площадью 2112 +/- 32 кв.м; дом по адресу: адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, уч. 94, кадастровый номер 50:04:0180106:438, площадью 36 кв.м;

- оставить в собственности ФИО2 автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2011 года выпуска;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1.239.500 рублей».

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.11.2022г. решение Останкинского районного суда адрес от 23.12.2021г. оставлено без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023г. решение Останкинского районного суда адрес от 23.12.2021г. и апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2022г. оставлены без изменений.

Из материалов дела следует, что определением суда от 16.06.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату услуг по составлению оценок в размере сумма, за оказание представителем услуг в суде первой инстанции.

09.03.2023г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены платежные поручения на сумму сумма и акт сдачи приемки оказанных услуг от 09.03.2023г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению и полагает достаточными и разумными расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере сумма. При определении такого размера суд учитывает категорию дела, продолжительность рассмотрения дела (2 судебных заседания), объем оказанных представителем услуг (подготовка возражений на апелляционную и кассационную жалобы)полагая, что заявленный истцом размер расходов является чрезмерным.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма в остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова