Дело №
УИД: 05RS№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО6 заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.
В настоящее время стороны разъехались, дальнейшая совместная жизнь и примирение между ними невозможны.
От совместного брака истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан (актовая запись №) и определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом по месту его жительства по адресу: <адрес>.
Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия, учитывая наличие на иждивении малолетних детей.
Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не извещен, возражений, ходатайств в суд не направила.
Представители Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили акт обследования жилищных условий и мотивированное заключение по существу спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.
Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС администрации Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака II-БД №.
От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.
Из искового заявления следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истец просит расторгнуть брак, указывая при этом, что они с супругой разъехались, дальнейшая совместная жизнь и примирение между ними невозможны.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между истцом и ответчицей.
Разрешая исковые требования ФИО5 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ним, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.
Согласно справки, выданной администрацией МО СП «сельсовет Хунзахский» ДД.ММ.ГГГГ №, в состав семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входят сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что соглашения между родителями о месте жительства детей не достигнуто.
Из искового заявления и представленных суду материалов следует, что с момента распада семьи дети проживают с отцом ФИО5
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 М.З. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО13 по адресу проживания истца и его детей: <адрес>, в обследуемом жилом помещении имеется 4 комнат, дом в хорошем состоянии, с ремонтом, все комнаты жилые, просторные, светлые, водопровод и канализация проведены. Собственником жилого помещения является ФИО5
Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, имеется отдельная комната для детей. В указанном жилом помещении проживает ФИО5 и его дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По итогам проведенного обследования орган опеки и попечительства считает, что жилищно-бытовые условия по месту проживания ФИО5 являются хорошими, предметами первой необходимости и длительного пользования дети обеспечены.
Из представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», утвержденного директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 установлено, что по месту его жительства имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетних. С учетом изложенного, орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО5 об определении места жительства детей с отцом.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности с остальными материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела не установлено доказательств тому, что определение места жительства детей с отцом будет в данном случае противоречить интересам несовершеннолетних детей, с учетом представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства по месту жительства истца, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО5, по месту его жительства по адресу: <адрес>.
При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание детей с ним может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетние дети длительное время после распада семьи проживают с отцом, привязаны к нему, следовательно, останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии.
В то же время, суд отмечает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
При этом ФИО6, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.
Таким образом, определение судом места жительства детей с отцом в данном споре не означает, что отец должен быть отстранен от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе, и при раздельном проживании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей с отцом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, свидетельство о заключении брака серии II-БД №).
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5 по месту его проживания по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.