...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 17 марта 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении трех детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (штраф не оплачен),
установил:
... в 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ...Б, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также повреждением чужого имущества, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ...Б, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также повреждением чужого имущества, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 20 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что коло магазина «Бристоль», расположенного в ... неизвестный мужчина оскорбляет ее и стучит по автомобилю (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО3 установлено, что ... около 20 час. 45 мин. она, управляя своим автомобилем, двигалась по ..., при этом увидела, что по середине дороги идет мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он находится в алкогольном опьянении. Она была вынуждена остановиться и применить звуковой сигнал дважды. После чего мужчина развернулся и отошел немного в сторону, она продолжила двигаться на своем автомобиле. Затем она подъехала к магазину Бристоль, расположенному по адресу: ...Б, выйдя из автомобиля она сделала мужчине замечание, на что он мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. Затем мужчина начал залазить на капот автомобиля, в результате чего сделал небольшую вмятину на капоте. После чего, мужчина, который неоднократно падал, начал размазывать на капоте ее автомобиля кровь, которую вытирал со своего лица. В связи с этим, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции (л.д. 4).
Из акта осмотра от ... установлено, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2101 госномер Х366ЕН 72 регион, в ходе осмотра установлено, что на капоте указанного автомобиля имеется вмятина длиной около 150 мм (л.д. 5-7).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.
Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3( трое) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 40 минут ... по 12 часов 40 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г. Белоголова