Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023

Дело № 2-967/2023

УИД 66RS0028-01-2023-000942-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 25 июля 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере 117 660 рублей 68 копеек и пени в размере 5 521 рубль 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 663 рубля 63 копейки, указав следующее. Истец, согласно заключенного договора энергоснабжения, являлся поставщиком электрической энергии ФИО2, по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по подаче электроэнергии ответчику, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность за указанный период. Поскольку задолженность по оплате электроэнергии не оплачена по настоящее время, ответчику начислена пеня в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищным кодексом Российской Федерации, за период с 31 по 90 день – в размере 1/300, за период с 91 дня – 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере 117 660 рублей 68 копеек и пени в размере 5 521 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 663 рубля 63 копейки (л.д. 4, 10).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования искового заявления. Дополнительно сообщила, что сумма задолженности не изменилась, поскольку ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию. Обязательное заключение письменного договора не требуется, договор публичный, считается заключенным, весь заявленный период времени ФИО2 пользовался электроэнергией. Требования предъявляют лишь к собственнику жилого помещения. Период взыскания указан больше, чем тот, что рассматривался в приказном производстве, чтобы сразу решить вопрос по образовавшейся задолженности. Пени просит взыскать с 01.05.2022, так как пени образовались за прошлый период, которые не были взысканы. Задолженность рассчитана исходя из переданных показаний по индивидуальному прибору учета, показания снимал учетчик.

На основании ч. 3, ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, 3-го лица и законного представителя несовершеннолетних - ФИО3.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, обозрев гражданское дело № 2-1444/2023, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок (ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Исходя из п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 154, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичное следует из п. 9, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживают и зарегистрированы члены семьи ФИО2, его супруга ФИО3 и их несовершеннолетние дети – ФИО6, ФИО7 и ФИО12 не достигшие возраста 14 – ти лет (л.д. 12-16, 104-107).

Таким образом, ФИО2 как собственник данного жилого дома обязан производить оплату за потребленную электроэнергию. О том, что между собственником жилого дома ФИО2 и членами его семьи имеется соглашение о ином порядке оплаты за потребленную электроэнергию, материалы дела не содержат. Следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Из смысла ч.1 ст.22, абз. 10 ст.122, п. 1.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации во взаимосвязи, следует, что сначала требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам рассматриваются в приказном порядке с вынесением судебного приказа, иск о взыскании задолженности по коммунальным услугам может быть предъявлен в суд, только после отмены соответствующего судебного приказа.

Как видно, истец предъявляет к взысканию задолженность по электроэнергии и пени за период с 01.05.2022 по 30.04.2023, однако, суд считает необходимым сократить данный период по 31.01.2023, поскольку иск предъявлен в виду отмены судебного приказа № 2-1444/2023 от 21.04.2023, где период взыскания задолженности по электроэнергии и пени составлял - с 01.05.2022 по 31.01.2023, что подтверждается определением от 25.04.2023 об отмене судебного приказа № 2-1444/2023 от 21.04.2023 (л.д. 11), а также материалами обозренного в судебном заседании гражданского дела 2-1444/2023. Сведений о взыскании задолженности по электроэнергии и пени с ФИО2 в приказном порядке за период с 01.05.2022 по 30.04.2023, отмене соответствующего судебного приказа, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд разрешает настоящий спор за период с 01.05.2022 по 31.01.2023.

Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом по поставке электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, ответчиком суду не представлено.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20), а также сведениями и квитанциями, представленными суду истцом (л.д. 93, 94, 109).

Расчеты о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, представленные истцом, рассмотрены, признаны объективными и приняты судом (л.д. 20, 58-75). По мнению суда, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 фактически признано ответчиком в поданных ответчиком в суд «волеизъявлениях» (л.д. 83, 84, 88-91, 96-97, 100-103).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 оплаты по электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 в размере 90 251 рубль 33 копейки законны и обоснованы.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факты несвоевременного и неполного внесения ответчиком платы за коммунальные услуги в виде электроэнергии с 01.05.2022 по 31.01.2023 нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

Расчет истца пени (л.д. 21) отвечает требованиям п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом принимается. С ответчика подлежат взысканию пени в размере 2 196 рублей 54 копейки.

Доводы ответчика о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке, в связи с чем, суд необоснованно принял иск к производству, необходимости возврата иска, суд отклоняет, поскольку согласно материалов дела, данные требования являлись предметом рассмотрения в приказном производстве, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1444/2023 от 21.04.2023, и который отменен 25.04.2023, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, истцом соблюден порядок взыскания образовавшейся задолженности, основании для возврата иска при его принятии, у суда не имелось.

Суд также критически относится к доводам ФИО2 об отсутствии заключенного договора энергоснабжения с истцом, так как для признания заключенным договора энергоснабжения, абонентом по которому является физическое лицо, необходимо и достаточно факта фактического подключения абонента к присоединенной сети, использования электроэнергии (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354). Данные обстоятельства установлены и доказаны в судебном заседании, в том числе признаны ФИО2 в его «волеизъявлении» об обеспечении иска от 14.06.2023.

Учитывая изложенное, приведенные нормы права, утверждения ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для обращения в суд, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим истцом, суд находит несостоятельными.

Полномочиями представлять интересы истца в суде ФИО1 наделил директор Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» ФИО4, действующий по доверенности с правом передоверия (л.д. 22-52), поэтому в данной части заявления ответчика также необоснованны.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО5 задолженности за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 в размере 90 251 рубль 33 копейки и пени в размере 2 196 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: №) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 в размере 90 251 (девяносто тысяч двести пятьдесят один) рубль 33 копейки, пени за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 в размере 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – (подпись)