РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 г. адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3943/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на ½ доли в собственности на квартиру с кадастровым номером 77:08:0003007:5075, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, скончавшегося 04 февраля 2023 года. В обоснование иска указала, что спорная квартира была приобретена ее отцом фио на денежные средства, полученные от продажи, принадлежавшей ему комнаты по адресу: адрес, брат фио с 2002 г. не работал, его супруга ФИО2 с этого времени в семье не проживала, общих денежных средств семья не имела, в связи с чем в спорной квартире супружеской доли ФИО2 нет.
Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством электронной связи, возражений на иск не представила.
Третьи лица - Росреестр по Москве, нотариус адрес фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя, в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Как установлено в судебном заседании, фио и фио являлись собственниками, каждый в 1/3 доли, квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0003007:5075, что подтверждается выписками из ЕГРН.
11 сентября 2017 г. фио умер. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио № 11/2018 г., согласно которому, в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследники первой очереди по закону: сын фио и дочь ФИО1 приняли наследство отца в установленном порядке в ½ доле каждый.
16 августа 2019 г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на 1/6 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти отца фио (1/3:2) и 26.06.2020 г. зарегистрировано право собственности фио на ½ долю квартиры, из которых 1/3 доля по договору купли продажи от 29 марта 2007 г. и 1/6 доля (1/3:2) в порядке наследования по закону после смерти отца фио (1/3+1/6=3/6 или ½).
04 февраля 2023 года умер фио (брат истицы). Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио №34155725-36/2023. В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись мать фио, которая 28.02.2023 г. отказалась от наследства в пользу дочери ФИО1, и супруга ФИО2 (ответчик).
Как следует из наследственного дела, 06 марта 2024 ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата фио на ½ долю квартиры по адресу: адрес, сообщив нотариусу о наличии у наследодателя супруги ФИО2
22 марта 2023 г. истица ФИО1 сообщила смс-уведомлением ФИО2 о смерти мужа и об открытии наследственного дела у нотариуса адрес фио с указанием адреса нотариуса. Тогда же ответчица сообщила, что живет и работает в Албании и намерена переехать в Польшу. Последнее сообщение было отправлено истицей в адрес ответчика 06 сентября 2023 г.
Из наследственного дела следует, что 04 августа 2023 г. на электронную почту нотариуса адрес фио поступил электронный образ заявления о принятии наследства женой наследодателя ФИО2, заявление о выделе супружеской доли в наследстве фио ответчицей подано не было. В ответном электронном письме в адрес ФИО2 нотариусом был разъяснен порядок принятия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус предоставила ФИО2 срок в три месяца до 04 ноября 2023 г. для представления необходимых документов на бумажном носителе. Ввиду отсутствия в наследственном деле оригинала заявления ФИО2 о принятии наследства или иных документов, подтверждающих принятия ею наследства в течение установленного законом срока, ФИО2 признана нотариусом не принявшей наследство фио в установленный законом срок.
Суд соглашается с данным выводом нотариуса, и признает ответчика ФИО2, не принявшей наследство фио в установленный законом срок и в установленном законном порядке.
Между тем, 06 марта 2024 г. нотариус адрес фио отказала истице ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио, , ссылаясь на то обстоятельство, что 1/3 доли спорной квартиры была приобретена фио на основании договора купли-продажи от 29 марта 2007 г. , т. е. в период брака с ФИО2, 1\6 доля указанной квартиры (1/3:2), по мнению нотариуса, в силу ст. 34 СК РФ принадлежит ФИО2 и не может быть включена в состав наследства фио
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указала, что спорная квартира была приобретена ее отцом фио на денежные средства, полученные от продажи, принадлежавшей ему комнаты по адресу: адрес, брат фио с 2002 г. не работал, его супруга ФИО2 с этого времени в семье не проживала, общих денежных средств семья не имела, в связи с чем в спорной квартире супружеской доли ФИО2 нет.
Указанные доводы стороны истца заслуживают внимания и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ее супруг фио, мать фио, а также семьи детей: фио с дочерью фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио с сыновьями фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио (всего сумма человек) зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Отец истицы фио с 1984 г. проживал в комнате, размером 19 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, которую приватизировал в 1994 г. В указанной комнате также проживал и был зарегистрирован брат истицы фио
20 мая 2000 г. фио заключил брак с гражданкой Украины фио (после регистрации брака ФИО2), запись акта о заключении брака № 997 в Бабушкинском отделе ЗАГС адрес, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака.
Как следует из объяснений представителя ФИО1, в течение двух лет они проживали вместе с отцом фио в комнате по адрес, 9а-106. С 2002 г. ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, места жительства в Москве не имеет. Из представленной стороной истца переписки с ответчиком посредством электронной связи в марте 2023 г. следует, что она живет и работает поваром в Албании, намерена переехать в Польшу, место жительства ее в настоящее время истцу не известно.
Брак между фио и ФИО2 не расторгался, совместных детей у них нет.
19 марта 2006 г. фио заключил с адрес «Корпорация Инком- Недвижимость» (агент фио) договор на подбор варианта обмена комнаты, расположенной по адресу: адрес, собственником которой являлся отец фио на 2/3 доли квартиры, общей площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, которой соответствовала комната № 1, размером 19,64 кв.адрес условиям договора фио надлежало получить доплату в сумма по курсу ЦБ России в рублях на день оплаты. Собственником второй комнаты, размером 11, 83 кв.м., в спорной квартире является ...фио, копия договора представлена истцом.
Из реестровых дел, представленных Управлением Росреестра по Москве по запросу суда, следует, что 28 марта 2007 г. фио продал фио комнату № 1 по адресу: адрес за сумма (п.5 договора), переход права зарегистрирован 10 апреля 2007 г. На следующий день 29 марта 2007 г. фио и его сын фио по договору купли-продажи доли квартиры приобрели в собственность у фио за сумма (п.3 договора) 2/3 доли квартиры, общей площадью 48,2 кв.м., (в 1/3 доле каждый), расположенной по адресу : адрес, которой соответствовала комната № 1, размером 19, 64 кв.м., где были зарегистрированы и проживали до дня смерти (право собственности зарегистрировано в УФРС по Москве 10 апреля 2007 г.). В п.5 договора указано, что фио и фио в браке не состоят.
Из приобщенной судом к материалам дела копии трудовой книжки фио следует, что с мая 2002 г., т. е. в течение пяти лет до сделки, он не работал, занимал в долг у матери денежные средства в 2007 г., что подтверждается долговыми расписками. Из объяснений представителя истца следует, что фио, не имея собственных денежных средств, жил на пенсию отца, а затем престарелой матери, за которыми надлежащего ухода не осуществлял, денег на приобретения жилья не имел.
Каких-либо доказательств приобретения спорного имущества на общие денежные средства супругов фио, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что 2/3 доли спорной квартиры по адресу: адрес, из которых 1/3 доля стала собственностью фио, по договору купли-продажи от 29 марта 2007 г., были приобретены на денежные средства, вырученные от продажи 28 марта 2007 г. комнаты, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей на праве собственности отцу фио Общих денежных средств супругов фио на приобретение 1/3 доли спорной квартиры использовано не было, в связи с чем принадлежавшая фио по договору купли продажи от 29 марта 2007 г. 1/3 доля квартиры по адресу: адрес, не может быть признана судом общим имуществом супругов фио и ФИО2, супружеской доли ФИО2 (1/6) в указанном имуществе нет.
В силу п.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо о призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119), а также в пользу тех, кто призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).
Поскольку после смерти фио наследник по закону первой очереди его мать фио отказалась от наследства в пользу дочери (сестры умершего) ФИО1, а наследник ФИО2 не приняла наследство в установленном законом порядке, супружеской доли в указанном имуществе нет, то в силу п. 1 ст. 218, п.1 ст. 1142, п.1 ст. 1158 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, суд признает за истцом фио Г,А. право собственности на наследственное имущество фио, скончавшегося 04 февраля 2023 г. в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ½ в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0003007:5075, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 04.02.2023.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.01.2025.
Судья Уткина О.В.