УИД 77RS0016-02-2020-000685-38
Дело № 2-8913/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 декабря 2022 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8913/2022 по иску ООО «СДС-ББ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору коммерческой субконцессии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СДС-ББ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору коммерческой субконцессии, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДС-ББ» сумму долга по оплате паушального взноса в размере сумма за предоставленный «Комплекс исключительных прав» по договору коммерческой субконцессии №102 от 25.04.2018 г. и пени в размере сумма; долг по оплате Роялти за сентябрь 2019 года и февраль 2020 года в сумме сумма, пени в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 25.04.2018 г. между ООО «СДС-ББ» и ИП ФИО1 был заключен договор коммерческой субконцессии № 102, в соответствии с которым истец за вознаграждение предоставил ответчику право использования комплекса исключительных прав правообладателя товарного знака «Даблби» 508799, для целей открытия кофейни «Даблби» по адресу: адрес, ТРЦ «Каширская Плаза». 13.05.2020 г. деятельность ИП ФИО1 прекращена. В соответствии с п. 5.2 договора, пользователь за использование «Комплекса исключительных прав» в течение всего срока действия договора, единоразово уплачивает «Мастеру-франчайзи» в срок до 01.06.2018 г. Паушальный взнос (вознаграждение) в размере сумма, а также уплачивает ежемесячно, начиная с даты открытия кофейни, уплачивает «Мастеру-франчайзи» ежемесячный периодический платеж (Роялти) в размере 4% от выручки кофейни с учетом НДС. Роялти уплачиваются не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. На дату подачи настоящего иска, за ответчиком числится задолженность по оплате Паушального взноса в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате Роялти за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма; по оплате Роялти за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма Направленные в адрес ответчика досудебные претензии остались без удовлетворения.
Представители истца в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона обязуется предоставить другой стороне за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии (ст. 1029 ГК РФ)
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 апреля 2018 года между ООО «СДС-ББ» (Мастер-франчайзи) и ИП ФИО1 (Пользователь) был заключен договор коммерческой субконцессии № 102, по условиям которого истец за вознаграждение предоставил ответчику право использования комплекса исключительных прав правообладателя товарного знака «Даблби» 508799, для целей открытия кофейни «Даблби» на дующей территории: Российская Федерация, 115563, Москва, адрес, ТРЦ «Каширская Плаза».
Право использования «Комплекса исключительных прав», предоставленного Ответчику на основании Договора, зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), номер государственной регистрации РД0265129 от 10.09.2018 г.
13 мая 2020 года деятельность ИП ФИО1 прекращена.
В соответствии с п. 5.2 Договора, Пользователь за использование «Комплекса чительных прав» в течение всего срока действия Договора, единоразово уплачивает «Мастеру-франчайзи» в срок до 01.06.2018 года, Паушальный взнос (вознаграждение) в размере сумма
В соответствии с п. 5.3. Договора, «Пользователь» ежемесячно, начиная с даты открытия кофейни по Договору, Пользователь уплачивает Мастеру-франчайзи ежемесячный периодический платеж (Роялти) в размере 4% (четырех) процентов от выручки кофейни с учетом НДС. Роялти уплачиваются не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 г. № ЗОЗ-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с 01.01.2019 г. ставка НДС составляет 20%.
Согласно п. 7.5.2 Договора, в случае несвоевременного осуществления платежей или возмещения расходов за дополнительные услуги в соответствии с разделом 5 и п. 3.2.17 настоящего Договора, «Пользователь» выплачивает Мастеру-франчайзи пени из расчета 2% в день от суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) платежей или дополнительных расходов, но не более 50% процентов от суммы задолженности.
На дату настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность: по оплате Паушального взноса в сумме сумма в т.ч. НДС в размере сумма и пени в сумме сумма; по оплате ежемесячного периодического платежа (Роялти) за сентябрь 2019 г. (период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г.) в сумме сумма в т.ч. НДС и пени в сумме сумма; по оплате ежемесячного периодического платежа (Роялти) за февраль 2020 г. (период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г.) в сумме сумма в т.ч. НДС и пени в сумме сумма
02.03.2020 г. в электронном виде, а также 19.03.2020 г. и 16.07.2020 г. на адрес регистрации ответчика были направлены досудебные претензии с требованием о погашении задолженностей и пени, образовавшихся в результате неисполнения/просрочки исполнения обязательств по договору. Ответа от ответчика на претензии, не последовало.
На дату подачи настоящего искового заявления в суд, сумма задолженностей и пени ответчиком не уплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по оплате паушального взноса в размере сумма, пени в размере сумма; сумма долга по оплате Роялти за сентябрь 2019 года и февраль 2020 года в размере сумма, пени в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату экспертиз, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Доводы ответчика о том, что после заключения договора ответчику было сообщено об изменении концепции брендирования вновь создаваемого объекта, отказавшись от использования оригинального товарного знака Даблби и предложено разработать новую версию товарного знака «Вайт бай Даблби», который кофейня ответчика будет развивать в качестве нового бренда Даблби с последующим возложением на истца обязанностей по регистрации нового товарного знака на истца, а в случае отказа было предложено расторгнуть кредитный договор, являются несостоятельными, учитывая, что с момента заключения между сторонами договора, ответчиком была открыта кофейня с оригинальным форматом Даблби, которая работала до 15.07.2018 г., а с 15.07.2018 г. продолжила свою работу в формате «Вайт» до марта 2020 года. Основанием для изменения формата явилась невозможность ответчика работать под оригинальным форматом в связи с закупкой оборудования, мощность которого не позволяла изготавливать сложные фирменные напитки. При этом, ответчик продолжал использовать оригинальный формат Даблби, а изменение названия было связано с изменением ассортимента напитков. Суд отмечает, что само по себе изменение формата кофейни с названием Файт бай Даблби не свидетельствует о создании новых товарных знаков.
Вопреки доводам ответчика о том, что ему не был предоставлен комплекс исключительных прав в отношении товарного знака Даблби для его использования в целях открытия и осуществления деятельности кофейни Даблби, в связи с чем, он не смог его использовать, подлежат отклонению, учитывая, что ответчик выразил желание, а ответчик не возражал против открытия кофейни до уплаты паушального взноса, в связи с чем ответчик открыл кофейню в апреле 2018 года и осуществлял деятельность кофейни под знаком Даблби. При этом, на момент открытия кофейни каких-либо претензий относительно непредставления доступа к информационному ресурсу, ответчик не предъявлял.
Суд отмечает, что 04.05.2018, то есть спустя 10 дней после открытия кофейни, ответчик произвел уплату государственной пошлины в размере сумма по договору и подал заявление на право пользования товарным знаком по договору, что также подтверждает факт использования ответчиком бренда Даблби
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДС-ББ» сумму долга по оплате паушального взноса в размере сумма, пени в размере сумма; сумму долга по оплате Роялти за сентябрь 2019 года и февраль 2020 года в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора