№ 2-344/2023

УИД 56RS0030-01-2022-004601-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» 06.12.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 50344 руб. в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с выплатой страхового возмещения, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1711 руб.. Исковой материал направлен в суд по почте России.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло столкновение под управлением <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> и под управлением ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО2. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «МАКС», ответственность <данные изъяты> по договору КАСКО - в АО «МАКС». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. <данные изъяты> по договору КАСКО обратилась с заявлением в АО «МАКС», которым ей было выплачено страховое возмещение в размере 450344 руб.. Лимит ответственности по договору ОСАГО, заключенному со ФИО1, составляет 400000 руб.. Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения по договору КАСКО были причинены ответчиком ФИО1, он обязан их в размере 50344 (450344-400000) руб. возместить. Просил заявленный иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «МАКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло столкновение под управлением <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> и под управлением ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО2.

Виновным в указанном ДТП органом дознания был признан ФИО1, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «МАКС», ответственность <данные изъяты> по договору КАСКО - в АО «МАКС».

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

<данные изъяты> по договору КАСКО обратилась с заявлением в АО «МАКС», которым ей было выплачено страховое возмещение в размере 450344 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 01.07.2022.

Лимит ответственности по договору ОСАГО, заключенному со ФИО1, составляет 400000 руб..

Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения по договору КАСКО были причинены ответчиком ФИО1, в порядке суброгации он обязан их в размере 50344 (450344-400000) руб. возместить.

А потому считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 50344 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому расходы истца подлежат ему возмещению и взысканию в его пользу денежных средств по оплате госпошлины в размере 1711 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в порядке суброгации в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП <данные изъяты> в сумме 50344 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 1711 руб., всего в общем размере 52055 (пятьдесят две тысячи пятьдесят пять) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023