Дело №2-3001/25
73RS0001-01-2025-004215-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ПРОМДЕТАЛЬ», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ООО «ПРОМДЕТАЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 23.05.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМДЕТАЛЬ» заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 5000000,00 руб. на срок 35 мес., с взиманием процентов в размере 16,12% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1935508,30 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1911556,95 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2478,03 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 21473,32 руб.. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «ПРОМДЕТАЛЬ», ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 23.05.2023 за период с 23.09.2024 по 02.06.2025 в размере 1 935 508,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34355,08 руб..
Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме в случае просрочки предусмотренных договором платежей.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМДЕТАЛЬ» заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 5000000,00 руб. на срок 35 мес., с взиманием процентов в размере 16,12% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. За период с 23.09.2024 по 02.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1935508,30 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1911556,95 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2478,03 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 21473,32 руб..
Доказательства иного размера задолженности либо отсутствия таковой ответчиком суду не предоставлены.
В соответствии с Договором поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором.
Проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34355,08 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «ПРОМДЕТАЛЬ», ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2024 по 02.06.2025 в размере 1 935 508,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34355,08 руб. в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бирюкова