Решение по делу № 2-4311/2023 от 29.05.2023

Копия 16RS0046-01-2023-004881-93

Дело № 2-4311/2023

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 13.01.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 349426,47 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 349426,47 рублей на счет ответчика ....Срок возврата Кредита - это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-до 150 дня).

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

По состоянию на 14.03.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 817102,94 руб., из которых: сумма основного долга 348161,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 42401,56 руб.; убытки (неоплаченные проценты посе выставления требования) – 424552,49 руб., штраф – 1987,52 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2015 г. в размере 817102,94 руб., из которых: сумма основного долга - 348161,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 42401,56 руб.; убытки (неоплаченные проценты после высталвления требования) – 424552,49 руб., штраф – 1987,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11371,03 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв на иск, в котором иск не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 13.01.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 349426,47 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 349426,47 рублей на счет ответчика № ....Срок возврата Кредита - это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 13.07.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолжености до 12.08.2015 г.

По состоянию на 14.03.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 817102,94 руб., из которых: сумма основного долга 348161,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 42401,56 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 424552,49 руб., штраф – 1987,52 руб.

Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Право суда уменьшить размер неустойки и штрафа применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено законом в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, независимо от того, являются они истцами либо ответчиками, и, по сути, оно направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с конституционными принципами, в частности, с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о возможности уменьшения рассматриваемой суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности до суммы в размере500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 815615,42 руб., доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиокм не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 11371,03 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженностипо кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2015 г. в размере 815615,42 руб., из которых: сумма основного долга 348161,37 руб.; сумма процентов за пользовапние кредитом – 42401,56 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 424552,49 руб., штраф – 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11371,03 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года