Дело №2-434/23

62RS0023-01-2023-000275-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 30 мая 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 И.о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 И-о., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2013 в размере 500000 руб., из которой: проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых за период с 09.10.2020 по 04.04.2023 в размере 76524 руб. 92 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.10.2020 по 04.04.2023 в размере 211737 руб. 54 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2020 по 04.04.2023 в размере 211737 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых за период с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 273437 руб. 05 коп.; взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 273437 руб. 05 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, VIN №, цвет серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 14200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2013 г. между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 И-о был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 608382,5 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 11,25% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. 22.12.2022 было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передал свои права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 500000 руб.

Истец ООО «НБК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель просит рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 И-о. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 И-о был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 608382,50 руб. сроком до 13.11.2016 включительно под 11,25% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В силу п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно п.7 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик по договору залога №1164474/01-ФЗ передал кредитору в залог приобретаемый автомобиль. 22.12.2022 было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от 19.05.2016 с ФИО1 И-о в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 30.09.2015 по 14.03.2016 в размере 336346 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6563,46 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 08.10.2020 г. Банк передал свои права (требования) по кредитному договору №1164474-Ф от 13.11.2013 г. в полном объеме ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 500000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором №1164474-Ф от 13.11.2013; ориентировочным графиком погашений; выпиской с лицевого счета о поступивших платежах; расчетом задолженности; договором залога имущества №1164474/01-ФЗ от 13.11.2013; договором уступки прав (требований) №47 от 08.10.2020 и приложенным к нему реестром должников №1 (приложение №1); платежным поручением №4477 от 08.10.2020 об оплате по договору уступки прав (требований) №47 от 08.10.2020; свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 22.12.2022; исполнительным листом Сасовского районного суда Рязанской области серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; определением Сасовского районного суда Рязанской области от 22.12.2020.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 09.10.2020 по 04.04.2023 составляет 500000 руб., из которых проценты за пользование кредитом – 76524,92 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 211737,54 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 211737, 54 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Положениями п.1 ст.334 ГК РФ (действующими на дату заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, то подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Учитывая допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, период их неисполнения и соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом, согласно искового заявления заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 11,25% годовых на сумму основного долга в размере 273437,05 руб. за период с 05.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 273437,05 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности по ставке 0,5% в день с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая, что положения соглашения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, применяемую при расчете процентную ставку, а также неустойку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей (ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению №24804 от 06.04.2023 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 14200,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что на оплату услуг представителя ООО «НБК» понесены судебные расходы в размере 15000,00 руб.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, копией акта приема-передачи оказанных услуг от 04.04.2023 к договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, копией платежного поручения №3414 от 13.08.2020.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При оценке разумности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность, характер рассмотренного спора, категорию дела и объем оказанных представителем услуг, вследствие чего находит, что заявленные истцом к взысканию расходы в размере 15000,00 руб. отвечают требованиям разумности, в полной мере обеспечивают баланс интересов сторон, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору №1164474-Ф от 13.11.2013 за период с 09.10.2020 по 04.04.2023 в размере 500000 руб., из которой: проценты за пользование кредитом - 76524 руб. 92 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 211737 руб. 54 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 211737 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 И.о в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых за период с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 273437 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 И.о в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 273437 руб. 05 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 И.о в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №1164474-Ф от 13.11.2013, путем реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 И.о в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова