11RS0002-01-2022-003914-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута, Республика Коми 11 января 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2023 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 64764,23 руб., судебных расходов в размере 2143 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ФИО1. был заключен договор на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, ответчик обязанность оплате задолженности за поставленные и принятые ресурсы по поставке электроэнергии не исполняет.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания направил возражения, где указал, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку он с ним не ознакомлен, в судебное заседание явиться не может с связи с ухудшением самочувствия.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 04.07.1998. Также ФИО1 имеет регистрацию в указанном помещении с 08.07.1998.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате электрической энергии за период 01.03.2019 по 31.12.2021 составляет 64764,23 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из положений ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с приказом Министерства строительства, тарифов жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 № 6/13-Т «Об изменении зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Республики Коми» (ранее Приказ Службы Республики Коми по тарифам от 05.10.2006 № 56/1) АО «КЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и согласно действующему законодательству является ресурсоснабжающей организацией. Границами зоны деятельности соответствуют административные границы Республики Коми, компания осуществляет продажу коммунальных ресурсов (электрической энергии) на территории всей Республики Коми, в том числе в г. Воркуте.
Как следует из ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию. В силу указанных положений закона собственник жилого помещения (его доли) несет бремя содержания жилья и оплаты коммунальных услуг, возложенного на него ст. 249 ГК РФ, вне зависимости от факта регистрации по месту жительства и проживания в другом жилом помещении.
Из представленного в материалы дела реестра неоплаченных документов за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги по электроэнергии в размере 64764,23 руб.
Ранее истец обратился к мировому судье Шахтерского судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2022, в размере 71120,48руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1167 руб.
28.06.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «КЭСК» задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 71120,48руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1167 руб.
Определением мирового судьи от 26.07.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке в размере 64764,23 руб.
Так как, услуги по поставке коммунальных услуг по электроэнергии были предоставлены ответчику в спорный период напрямую АО «КЭСК», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией, ответчиком не было представлено доказательств внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по электроэнергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в праве в размере 64764,23 руб.
Приходя к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчика, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, равно как не представлено доказательств полного внесения ответчиком платы за спорный период.
Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 5350 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
АО «КЭСК» обратилось в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, при этом цена иска составила 64764,23 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанной цене иска в размере 2142,93 руб.
Согласно платежному поручению № 33690 от 30.09.2022 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 руб. Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил платежным поручением № 14828 от 13.05.2022 – 868,22 руб., платежным поручением № 14984 от 13.05.2022 – 372,41 руб., а всего на сумму 2216,63 руб., в то время как следовало при подаче настоящего искового заявления оплатить 2142,93 руб.
Таким образом, общая сумма излишне оплаченной государственной пошлины составит 73,70 руб.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.
С учетом размера заявленных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила 73,70 руб., которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2142,93 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 64764,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142,93 руб., а всего взыскать 66907 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.
Председательствующий