Дело № 24RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 14 декабря 2022 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи по Карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению платежей, в связи с чем за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 66732,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 6733,46 руб., просроченный основной долг – 59998,89 руб.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 по счету международной карты № задолженности в размере 67058,63 руб., госпошлины в сумме 1105,88 руб., который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Норильский городской суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной карты № в размере 66732,35 руб., в т.ч. : просроченные проценты – 6733,46 руб., просроченный основной долг – 59998,89 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 2201,97 руб.

ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв либо возражение на исковое заявление, доказательств оплаты кредитной задолженности полностью или частично, не представила, несогласие либо согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, не выразила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом 40000,0 руб. на срок 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19% годовых, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Дата очередного платежа производится на основании формирования отчета.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-747016212 от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается документально.

Установлено, что данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты пао Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.30 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО» Сбербанк России»( далее - Условие) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты с даты формирования отчета по карте.

Согласно Условию договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно радела 3 Условий срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемым клиенту с указанием даты и сумы на которую клиент должен пополнить счет карты ; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 66 732,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 6733,46 руб., просроченный основной долг – 59 998,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик представленный расчет не оспорил, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представил.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иные соглашения ответчика истцом не заключено.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 по счету международной карты № задолженности в размере 67058,63 руб., госпошлины в сумме 1105,88 руб.

Определением мирового суди от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, которым требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

ФИО1 в адрес мирового судьи в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что не согласна с ним, поскольку собирается стать банкротом, о чем неоднократно сообщала истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО « Сбербанк России» о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с ФИО1, отменен.

Анализируя мотивацию заявления ответчика об отмене судебного приказа суд усматривает, что ФИО1 не отрицает факты: заключения с ней истцом договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения условий кредитования и образования кредитной задолженности в размере 66733,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик до настоящего времени не погасила.

Поскольку каких - либо доказательств в опровержение доводов истца в суд со стороны ответчика не представлено, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Помыслы ФИО1 на момент написания ею заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении с заявлением о признании себя банкротом в будущем, не является основанием для освобождения ответчика по настоящему иску от ответственности за нарушение кредитных обязательств и взыскания с ответчика кредитной задолженности в указанном размере.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком нарушены условия кредитования на предоставление возобновляемой кредитной линии в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов, что суд признает существенным нарушением условий договора, исковые требования ПАО Сбербанк суд полагает удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1096,09 рублей и 1105,88 рублей, а всего 2201,97 руб. ( 1096,09+1105,88), что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ( при подаче заявления о выдачи судебного приказа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2201,97 руб., исходя из расчета: (66 732,35 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, сумму задолженности в размере 66732,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6733,46 руб., просроченный основной долг – 59 998,89 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2201,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ