Решение по делу № 2-9357/2022 от 24.11.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0018-01-2022-001668-45

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 ноября 2022 года Дело 2-9357/2022

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер изъят>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАHОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее также истец, ООО МФК «КарМани») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между сторонами <дата изъята> заключен договор микрозайма <номер изъят> на предоставление микрозайма в размере 200 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 100 % - первые 4 месяца платежей, 30% - с 5-го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата изъята> <номер изъят> марки CITROEN, модель С4, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер изъят>, паспорт транспортного средства серии <адрес изъят> выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят> дата <дата изъята>, уведомление о возникновения залога от <дата изъята> <номер изъят>.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на <дата изъята> размер задолженности составляет 11 854,17 рублей, из которой 4 803,48 рублей сумма основного долга, 6 378,39 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойки в размере 672,30 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы микрозайма, истец просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что <дата изъята> обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком – ФИО1 заключен договор микрозайма <номер изъят> на предоставление микрозайма в размере 200 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 100 % - первые 4 месяца платежей, 30% - с 5-го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, считая с даты передачи денежных средств истцом.

<дата изъята> Единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц <дата изъята>

Из содержания договора займа следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей.

Однако условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Заем в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование займом не уплачивались.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата изъята> размер задолженности составляет 11 854,17 рублей, из которой 4 803,48 рублей сумма основного долга, 6 378,39 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойки в размере 672,30 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Стоимость автомобиля определена сторонами в договоре залога (пункт 1.2) в размере 375000 рублей, таким образом, сумма задолженности по договору микрозайма в размере 11 854,17 рублей составляет менее пяти процентов от стоимости заложенного имущества, что позволяет суду прийти к выводу о несоразмерности размера требований стоимости предмета залога, что исключает возможность обращения на него взыскания.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.

Судья Иванова И.Е.

Решение02.12.2022