Дело № 2-1766/2023

43RS0003-01-2023-001396-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

с участием адвоката Одинцовой М.А.

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2023 по иску ФИО1 к ООО ЖЭУ "Апрель" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЖЭУ "Апрель" о возмещении ущерба, указав, что {Дата} в результате падения снега и наледи с крыши по адресу: г.Киров, {Адрес} корп.Б был поврежден автомобиль Renault Duster 2015 года выпуска, гос.рег.знак {Номер}, принадлежащий на праве собственности ФИО2 По факту обращения истца в отделе полиции зарегистрирован материал проверки КУСП {Номер} от {Дата}. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес} корп.Б находится в управлении ООО ЖЭУ «Апрель». Истец обратился в ООО ИЦ Технология. Согласно экспертному заключенияю стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 259698,56 руб., стоимость экспертизы составила 3500 рублей. {Дата} истец обратился к ответчику с претензией. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 259698,56 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 5832 руб.(л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 125243,09 руб.; расходы на экспертизу 2540 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3754 руб.

Представители ответчика ООО «ЖЭУ Апрель» ФИО4 в судебном заседании требования иска признала в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с участием представителя.Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, о чем имеется расписка в деле.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принято судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО ЖЭУ "Апрель" о возмещении ущерба удовлетворить

Взыскать с ООО ЖЭУ "Апрель" ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) материальный ущерб 125243 рубля 09 копеек, расходы за производство экспертизы 2450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3754 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме принято {Дата}.