дело № 12- 436/2023

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу ФИО1 на определение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства «Ниссан Тиана» госрегистрационный номер <данные изъяты> отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит определениеотменить, дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу для проведения новой проверки.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены. На предыдущем заседании представитель заявителя ФИО3 на доводах жалобы настаивала, просила оспариваемое определение отменить, дело возвратить должностному лицу ОГИБДД для повторной проверки. Указала, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан Тиана» ФИО4, которая осуществляла высадку пассажиров с автомобиля, открыв дверь, и не убедившись в безопасности своих действий в отношении иных участников дорожного-движения.

Представитель второго участника данного ДТП ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что ее доверить каких-либо нарушений правил дорожного движения при посадке и высадке пассажиров не допускала. В то же время по факту данного ДТП заявитель ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что при движении не соблюдала необходимую дистанцию и боковой интервал. Решениями Альметьевского городского суда РТ и судьи Верховного суда РТ

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут на дворовой территории <адрес> произошло столкновение транспортных средств «Киа Рио» госрегистрационный номер <данные изъяты> под управлением заявителя ФИО1 и «Ниссан Тиана» госрегистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, описанные в определении.

Поскольку изучением материалов дела, видеозаписи, установлено отсутствие объективных и достоверных доказательств, совокупность которых была бы достаточна для выводов о том, что водителем транспортного средства «Ниссан Тиана» госрегистрационный номер <данные изъяты> были нарушены какие-либо пункты Правил дорожного движения, определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты>» (ФИО4) отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Указанные выводы сделаны должностным лицом путем изучения материалов данного дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП, просмотренной видеозаписи, имеющейся в материалах дела.

Действительно при нарушении п. 5.1 и 12.7 Правил дорожного движения может наступить определенная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность.

В данном же случае со стороны водителяФИО2 нарушения указанных пунктов правил дорожного движения, которые привели к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, не усматривается.

Наоборот, как следует из содержания представленной видеозаписи (с регистратора, расположенного в автомобиле заявителя ФИО1) следует, что именно ФИО1, управляя транспортным средством, при наличии достаточного промежутка для проезда между двумя транспортными средствами, не обеспечивает безопасность движения и не выбирает безопасный боковой интервал, в связи с чем происходит столкновение двух транспортных средств.

В данном же случае, действия водителя транспортного средства «Ниссан Тиана» ФИО2 не нарушают какой-либо пункт Правил дорожного движения и следовательно не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, определение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 28 сентября 2023 года принято в соответствии с нормами КоАП РФ и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу.

Приведенные в жалобе доводы отмену вынесенного по делу об административном правонарушении определения не влекут, обоснованность выводов об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя транспортного средства «Ниссан Тиана» ФИО2, не опровергают.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого ФИО1 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства «Ниссан Тиана» госрегистрационный номер <***> в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии

Судья

Альметьевского городского суда (подпись) А.Т. Исмагилов

копия верна

Судья

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов