Производство №2а-561/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вичуга 29 сентября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапшина Д.А., с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Зиминой А.А.,

при секретаре судебного заседания Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску администрации городского округа Вичуга Ивановской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2, УФССП по Ивановской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд с административным иском об уменьшении исполнительского сбора. Административный иск мотивирован тем, что в связи с отсутствием денежных средств административный истец не может исполнить решение суда. При этом во исполнение решения суда подготовлена локальная смета, частично решение суда исполнено, тем самым истец полагает, что он принял все возможные меры для исполнения решения суда.

Представитель административного истцаКоныгина А.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что администрация принимает меры к исполнению решения суда, приобретаются квартиры для передачи их сиротам по аналогичным решениям суда за более ранний период. В настоящий момент объявлен конкурс на закупку четырех квартир.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Было возбужденно исполнительное производство. В установленные законом сроки решение суда исполнено не было, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает его законным и обоснованным, в части его снижения полагается на мнение суда.

Представитель ответчика – УФССП по Ивановской области, заинтересованное лицоСадыкова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка ответчиков не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора Зиминой А.А., не возражавшей в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 того же Федерального закона установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно статье 4 данного закона одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Вичугского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО3,на Администрацию городского округа Вичуга возложена обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления УФССП по Ивановской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с администрации городского округа Вичуга Ивановской области взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей в связи с признанием неуважительной причины неисполнения должником исполнительного документа в установленный срок.

Суд считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям действующего законодательства, вынесено уполномоченным лицом службы судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства, утверждено старшим судебным приставом, сумма исполнительского сбора соответствует части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Учитывая, что Администрация городского округа Вичуга принимает меры к исполнению решения суда, исполнение решения суда требует материальных затрат, принимая во внимание имущественное положение должника - дефицит бюджета городского округа Вичуга, бюджетное финансирование должника, суд считает возможным уменьшить подлежащий взысканию исполнительский сбор до 37500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск администрации городского округа Вичуга Ивановской области удовлетворить.

Уменьшить подлежащий взысканию с администрации городского округа Вичуга Ивановской области исполнительский сбор до 37500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде (04.10.2022 года).

Судья Д.А. Лапшин.