Дело №
УИД23RS0№-84
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 28 августа 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Линник Е.А
представившего удостоверение № от 10.04.2019г., и ордер № от 07.08.2023г.
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Георгиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в домовладении по адресу: <адрес>, переулок Лиманный,6, в ходе возникшего конфликта, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес с Потерпевший №1не менее трех ударов правой и левой рукой в область головы, от которых последний упал на пол, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов правой ногой в область живота, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные обвинением, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
В совокупности с признанием вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 8 до 9 часов, совместно с ФИО1, распивал спиртное у своего знакомого Свидетель №2 по адресу <адрес>, <адрес>. В ходе распития возник конфликт, в ходе которого, ФИО1 А.В. нанес ему несколько ударов в область головы, от чего он упал, а ФИО1 продолжил наносить удары ногами и руками в область головы, живота, спины и груди, от чего он потерял сознание. Далее через некоторое время в дом пришел Свидетель №1 Позже сообщил о произошедшем участковому. В ходе лечения в травматологическом отделении Красноармейской ЦРБ, и по настоящее время ФИО1, интересуется состоянием его здоровья, возмести причинный вред, загладил свою вину, приобретает продукты питания, сигареты, средства личной гигиены. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, он его простил.
Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в участок полиции <адрес> пришел Потерпевший №1, у которого на лице имелись телесные повреждения и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его избили Свидетель №1 и ФИО1, в ходе возникшего между ними конфликта. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи и о данном факте сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Далее в ходе проведения проверки и выезде на адрес совершения преступления, был составлен протокол осмотра места происшествия, установлено местонахождение ФИО1 В участке полиции ФИО1 признался в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, написал протокол явки с повинной и дал объяснение по данному факту. В ходе проведения проверки по данному факту был опрошен Свидетель №1, который пояснил, что Потерпевший №1, он не бил, а обнаружил его избитым на полу в домовладении Свидетель №2 Опрошенный по данному факту Свидетель №2, предоставил объяснение аналогичное объяснению ФИО1 (л.д. 61-63);
Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, в доме находились Свидетель №2, и ФИО1, в соседней комнате на полу лежал Потерпевший №1, при этом из его носа текла кровь. Свидетель №2, пояснил, что его воспитывал ФИО1 Как и при каких обстоятельствах ФИО1, наносил Потерпевший №1, телесные повреждения ему неизвестно (л.д. 35-37);
Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, дома, распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 Между ФИО1, и Потерпевший №1, начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой по голове, от чего Потерпевший №1, упал на пол, а ФИО1 продолжил наносить удары. Через некоторое время пришел Свидетель №1, а Потерпевший №1 ушел. Потерпевший №1 избивал только ФИО1 (л.д. 50-51);
Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов по адресу<адрес>, его избили Свидетель №1 и ФИО1 (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение №, по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, а также обстоятельства произошедшего (л.д. 9-15);
- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, по адресу <адрес>, избил Потерпевший №1 Вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся (л.д. 27-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, выявлены телесные повреждения в виде: Закрытая травма живота. Травматическое повреждение селезенки. Закрытый перелом костей носа, перелом медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи. Гематома век, около орбитальной области справа. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, более вероятно, образовались в результате прямых ударных воздействий тупыми твердыми предметами (л.д. 31-32);
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, нашла свое полное подтверждение, а обстоятельства совершения преступления, подтвердились в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, последовательны и получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Оснований для самооговора подсудимого, а также оговора со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе судебного заседания подсудимый жалоб на здоровье не высказывал, вел себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществлял последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости в судебном заседании не возникал.
При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Совершил тяжкое преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исходя из данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья
Красноармейского районного суда И.М. Фойгель