№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.
при секретаре Козыревой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд заявлением о признании незаконными действия нотариуса г. Сызрани ФИО4 по совершению исполнительной надписи номер в реестре МинЮста: № *** по совершению исполнительной надписи № № *** от 03.08.2022г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, ссылаясь на то, что 21.08.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ей заключен кредитный договор № № *** по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 150000руб., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
03.08.2022г. нотариусом ФИО4 номер в реестре МинЮста: № *** была совершена исполнительная надпись № № *** о взыскании с должника по договору № № *** от 21.08.2020г. основной суммы в размере 143 099,79руб., процентов 20 931,78руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406руб. Срок взыскания с 11.04.2022г. по 11.07.2022г. Итого взыскать 165 437,57руб. Взыскано по тарифу 1000руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 406руб.
При этом в нарушении требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
25.08.2022г. из постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов от 19.08.2022г. она узнала о существующей указанной нотариальной надписи и возбуждении исполнительного производства в отношении нее.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с территориальной отдаленностью, на требованиях настаивает.
Нотариус г. Сызрани ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ей исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено в адрес - ФИО2 - но адресу, указанному в заявлении к исполнительной надписи (исх. № *** от 03.08.2022г., идентификатор отправления - № ***).
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, возражений против заявления не представил, об отложении рассмотрения заявления не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № *** «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В данном случае истец не мог объективно узнать о совершенной исполнительной надписи нотариуса по причине его не уведомления. По этой причине им был пропущен процессуальный срок на обжалование данной надписи.
Судом установлено, что 21.08.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ***.
Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, что не было оспорено заявителем в ходе судебного разбирательства.
Судом так же установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.
в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес заемщика по адресу: <адрес> было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством.
Поскольку в установленный срок заемщик задолженность не оплатил, АО «АЛЬФА-БАНК» посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению соответствующие документы.
<дата> ФИО1 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3, была совершена исполнительная надпись по реестру № № ***.
В соответствии со ст. 91.2 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не установлено. Сведения о взыскателе, номере кредитного договора, дата его заключения, а также дата совершения исполнительной надписи были указаны в уведомлении и отправлены в день совершения исполнительной надписи в адрес должника - ФИО2 - но адресу, указанному в заявлении к исполнительной надписи (исх. № *** от 03.08.2022г., идентификатор отправления - № ***).
Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации» о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок пропущен заявителем по уважительной причине, его следует восстановить.
Вместе с тем, суд так же считает, что врио.нотариуса ФИО4 ФИО1 совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.
При этом доводы ФИО2 о том, что Банк не уведомил ее о наличии задолженности и обращении к нотариусу для совершения исполнительной надписи, опровергаются представленными в материалы дела представителем АО «Альфа-Банк» доказательствами.
Кроме того, истцу было известно о наличии задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием АО «АЛЬФА-БАНК» о досрочном погашении задолженности, направленным кредитором по месту жительства должника, доказательств обратному ФИО2 суду представлено не было. Сведения об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, и период ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани ФИО3 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани ФИО4,– отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Уварова Л.Г.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
Судья: Уварова Л.Г.