64RS0№-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 декабря 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кулагина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № 571 и ордер № 188,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
В апреле 2023 года, более точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, у ФИО1, согласно предъявленному обвинению в неустановленном в ходе производства дознания месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения на имя ФИО1, реализуя который ФИО1 в апреле 2023 года, более точные дата и время не установлены, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, договорившись об изготовлении поддельного водительского удостоверения в неустановленное в ходе производства дознания время, но не позднее 20 апреля 2023 года, находясь у <адрес>, получил от неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить при себе в барсетке черного цвета в целях дальнейшего его использования.
Далее согласно предъявленному обвинению, 13 мая 2023 года в неустановленное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выехал на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион, при себе имея поддельное водительское удостоверение 9924 674938 на имя ФИО1, тем самым незаконно перевозил, в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение.
Далее согласно предъявленному обвинению, 13 мая 2023 года в 22 часа 06 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, где последний умышленно предъявил инспектору ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 для проверки документов, водительское удостоверение № на имя ФИО1, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
В судебном заседании защитником – адвокатом Писакиной С.В. в интересах подсудимого ФИО1. подано ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, принял меры к заглаживанию вреда путем осуществления благотворительных переводов в благотворительные организации, имеет государственные награды как участник СВО, в содеянном раскаялся и имеет источники доходов, которые позволяют ему в случае назначения ему меры уголовно-правового характера исполнить ее в установленные сроки.
Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.
Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Соглашаясь с прекращением уголовного дела по данному основанию ФИО1 подтвердил, что готов исполнить судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом, пояснив, что он имеет постоянный источник доходов и официальное место работы и имеет возможность уплатить в случае назначения судом штраф, поскольку совокупный доход его семьи позволяет это сделать без ущерба для ее благосостояния.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство защитника и подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный инкриминируемым ему преступлением вред путем осуществления благотворительных платежей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, являвшегося участником специальной военной операции и имеющего государственные награды, его последующее поведение и принятие им мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется.
На основании статьи 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого лицо, в отношении которого применяется мера уголовно-правового характера обязано оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает, как тяжесть инкриминируемого преступления, так и имущественное положение привлекаемого лица и его семьи. ФИО1 в судебном заседании подтвердил возможность оплатить установленный судебный штраф, пояснив о наличии у него постоянного источника дохода.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство защитника – адвоката Писакиной С.В. и подсудимого ФИО1 - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, уголовное дело будет возобновлено производством для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Также разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок, не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.
Штраф уплатить, перечислив его по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код подразделения 046), л/счет <***>,
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, номер банковского счета: 40№, БИК: 016311121, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63650000, номер казначейского счета: 03№ (КБК 18№), УИН для уплаты штрафов 18№.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу постановления - отменить.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ФИО1 №, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд.
Председательствующий подпись Н.В. Почевалов
Копия верна
Судья Н.В. Почевалов
Секретарь судебного заседания А.А. Зотова