судья: Бутримович Т.А. дело № 22-1820/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 июля 2023 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Голубева А.Н.,
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.,
с участием прокурора Ушаковой М.А.,
адвоката Княжева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бутусова С.В., в защиту интересов осужденного ФИО1, на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, которым:
ФИО1 ФИО9, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения не избиралась.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
На основании ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак <***> регион, конфискован в доход государства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Голубева А.Н., выслушав мнения прокурора Ушаковой М.А., просившей оставить приговор без изменения, адвоката Княжева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено <.......> в городе <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом постановлен обжалуемый приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Бутусов С.В., в защиту интересов осужденного ФИО1, просит приговор изменить и снизить срок обязательных работ, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Быстрицкая Т.М. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бутусова С.В. без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
С учетом личности подсудимого и его характеристик, совершенного преступления и его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод о том, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, предусмотренных уголовным законом.
В приговоре суд обосновал, почему посчитал невозможным применить к осужденному ст.64 УК РФ.
Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.6, 43, 60 УК РФ, не в максимальном размере, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Правила применения положения ст.104.1 УК РФ, относительно конфискации автомобиля марки «<.......>», применены верно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бутусова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Голубев