К делу № 2-1089/2025

23RS0008-01-2024-004012-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13.05.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности № 01АА1067161 от 20.03.2025 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2005 за период с 31.07.2005 по 16.08.2024 в размере 50 888 рублей 83 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 726 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, за период с 31.07.2005 по 16.08.2024 образовалась задолженность в размере 50 888,83 рублей. 24.09.2008 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 888 рублей 83 копеек, не позднее 23.10.2008, однако требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, а ответчик обязался в указанные в договоре сроки возвратить кредитные средства.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 888,83 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 23.06.2020 с ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному за период с 31.07.2005 по 23.10.2008 в размере 50888 рублей 83 копейки, который определением мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 16.07.2020 был отменен.

Из материалов дела следует, что срок последнего платежа был осуществлен ответчиком 23.10.2008.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только в 2025.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом, судом установлено, что последний платеж по кредитному договору <***> от 31.07.2005, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был произведен в 23.10.2008. Так, с 2008 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору, о чем свидетельствует выписка по счету, соответственно срок исковой давности истек 23.10.2011, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только лишь в 2025 году.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду не соответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2025.

Судья И.В. Пятибратова