32RS0№-05

3.182

Дело № 2а - 167/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Суярковой Е.Г.,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного истца – ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 11.01.2016 года в отношении ФИО2, имеющего не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение которого установлены административные ограничения: явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы территории Брянской области; запрет пребывания в определённых местах: школах, дошкольных образовательных учреждениях, детских игровых площадках, учреждений питания, где разрешена продажа спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе и других организациях общественного питания).

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора истекает 06.12.2024 года.

Находясь под административным надзором, ФИО2 характеризуется удовлетворительно. С целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия в полном объёме, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории г. Клинцы и Клинцовского района Брянской области.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Клинцовского района Брянской области в судебном заседании находил заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, представителя прокуратуры Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, осужденный приговором Видяевского гарнизонного военного суда Мурманской области от 18.06.2010 года по ст.132 ч.4 п.Б УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы, освобожден 02.12.2016 года по отбытии наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.132 ч. 4 п.б УК РФ, за которое ФИО2. был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы относится к категории особо тяжкого преступления, и в настоящее время судимость не погашена.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 11.01.2016 г., вступившим в законную силу 22.01.2016г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение которого установлены административные ограничения: явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы территории Брянской области; запрет пребывания в определённых местах: школах, дошкольных образовательных учреждениях, детских игровых площадках, учреждений питания, где разрешена продажа спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе и других организациях общественного питания).

Учитывая вышеизложенное, в силу Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ у суда имеются основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, однако, представитель административного истца не обосновал, как запрет выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района позволит контролирующему органу оказывать профилактическое воздействие на ФИО2

Из представленной инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский» характеристики, следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, трудоустроен в колхозе «Прогресс», к административной ответственности не привлекался.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, административным истцом не приведено убедительных доводов для установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для установления данного дополнительного ограничения. В связи с чем, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий