УИД: 29RS0024-01-2023-001138-38

Дело № 2-1333/2023

28 августа 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 125 000 руб. под процентную ставку в размере 6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 813 руб. 78 коп., в том числе: 86 577 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 1892 руб. 84 коп. – задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 294 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 49 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 813 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о приостановлении производства по делу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением ответчику кредитных каникул на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, задолженность не погашена, с вынесением решения согласен и считает, что нет необходимости в приостановлении производства по делу.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 88813,78 руб. со ставкой 6 % годовых. Срок возврата – по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 2940 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей. Датой платежа по кредиту является 27 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Денежные средства по договору перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательств по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 813 руб. 78 коп., в том числе: 86 577 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 1892 руб. 84 коп. – задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 294 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 49 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По сообщению представителя истца Банком принято решение о предоставлении кредитных каникул на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из представленной ответчиком в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту для участия в специальной военной операции, в связи с чем банком принято решение о предоставлении ему кредитных каникул на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ответчик сам просил рассмотреть дело без его участия, ему известно о наличии задолженности, задолженность им не погашена, с вынесением решения согласен и считает, что нет необходимости в приостановлении производства по делу, то препятствия для рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в данном случае отсутствуют.

Кроме того ст. 215 ГПК РФ не предусмотрено такое основание для приостановления производства по делу как предоставление кредитных каникул.

Таким образом, оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется. Льготный период исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен после обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 813 руб. 78 коп. (86 577 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 1892 руб. 84 коп. – задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 294 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 41 коп. Всего взыскать 91 678 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение составлено 04.09.2023.