Решение по делу № 2-814/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-814/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчице предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 1% в день, которые ответчик обязался возвратить на 30 день с момента передачи заемщику денежных средств. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

ООО «ЗАЙМИГО МФК» надлежащим образом исполнило приняты по договору займа обязательства.

00.00.0000 ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило право требования по данному договору займа ООО «Защита Онлайн» на основании договора уступки права требования № от 00.00.0000

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 08.11.2022г., а именно сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 26 886 руб. 30 коп., неустойку в сумме 1 431 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 949 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчице предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 1% в день, которые ответчик обязался возвратить на 30 день с момента передачи заемщику денежных средств. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

ООО «ЗАЙМИГО МФК» надлежащим образом исполнило приняты по договору займа обязательства.

Из материалов дела также следует, что ответчик нарушил сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 08.11.2022г. составляет 58300 руб., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 26 886 руб. 30 коп., неустойка в сумме 1 431 руб. 70 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита Онлайн», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита Онлайн», задолженность по договору займа по состоянию на 08.11.2022г. в сумме 58300 руб. (из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 26 886 руб. 30 коп., неустойка в сумме 1 431 руб. 70 коп. ), а также расходы по государственной пошлине в размере 1949 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова