14RS0035-01-2025-005402-68

Дело № 2-4169/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 06 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Cлужба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.04.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №___. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 186 284,3 рублей. В соответствии с договором №___ уступки требования от 24.08.2009 года между первоначальным кредитором и компанией Кроман Инвестментс Лимитед право требования данного долга перешло компании Кроман Инвестментс Лимитед. В соответствии с п.п. 3.1, 8.1 договора №___ уступки прав требования от 01.12.2012 года между компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 5.1 договора №___ возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 года, заключенному между ООО «Примоколлект» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», реестром должников к нему право требования данного долга перешло «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД». В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №___ от 26.11.2021 года, заключенному между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 186 284,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588,53 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 28.04.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №___.

В соответствии с договором №___ уступки требования от 24.08.2009 года между первоначальным кредитором и компанией Кроман Инвестментс Лимитед право требования данного долга перешло компании Кроман Инвестментс Лимитед.

В соответствии с п.п. 3.1, 8.1 договора №___ уступки прав требования от 01.12.2012 года между компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект».

В соответствии с п. 5.1 договора №___ возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 года, заключенному между ООО «Примоколлект» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», реестром должников к нему право требования данного долга перешло «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД». В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №___ от 26.11.2021 года, заключенному между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Cлужба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Cлужба Взыскания» задолженность по кредитному договору №___ от 28.04.2007 года в размере 186 284,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588,53 рублей, всего 192 872 (сто девяносто две тысячи восемьсот семьдесят два) рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.А.Атласова

Решение изготовлено 06.05.2025 года.