Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, просила:

-признать незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Сбербанк России», вынесенные ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес ФИО1 копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 1123 рубля 87 копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать: произвести возврат ФИО1 денежных средств, взысканных с последней в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполнительского сбора в размере 2247 рублей 74 копейки; направить в адрес ФИО1 копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы денежные средства в пользу ООО «<адрес> тепловая компания» в размере 16055 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, при этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялась.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, в отсутствие к тому правовых оснований, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1123 рубля 87 копеек, за неисполнение в установленный срок для добровольного исполнения требований судебного приказа №, копия которого также не была направлена в ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> о восстановлении процессуального срока судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера WhatsApp в адрес административного ответчика была направлена электронная скан-копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком на основании пп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, копия которого не была направлена в ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком на основании ранее вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1123 рубля 87 копеек, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с административного истца этого исполнительского сбора, копия которого в ее адрес не направлялась. Информация о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора поступила к административному истцу ДД.ММ.ГГГГ в виде уведомления в личный кабинет информационного портала «Госуслуги».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> она направила определение мирового судьи об отмене судебного приказа и заявление о прекращении исполнительного производства и возврате взысканных (списанных со счета) денежных средств.

Из содержания документов следовало, что адрес регистрации по месту жительства и фактический адрес ее проживания является <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком получены определение мирового судьи об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и ее заявление о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с нее исполнительского сбора, в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> она направила в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалобу на постановление/действия судебного пристава-исполнителя с требованием отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

На момент обращения с настоящим иском жалоба не рассмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копия постановления поступила ей ДД.ММ.ГГГГ через информационный портал «Госуслуги» в виде электронного формата «pdf».

Согласно содержанию оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на ее денежные средства, находящиеся на счетах № и № в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством смс-уведомлений поступила информация о списании с ее расчетных счетов денежных средств в размере:

-№ в филиале ПАО «Банк Уралсиб» - 1123 рубля 87 копеек;

-№ в ПАО Сбербанк – 688 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством смс-уведомлений поступила информация о повторном списании с расчетного счета № в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 435 рублей 28 копеек.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП –взыскано 2247 рублей 74 копейки, из которых в филиале ПАО «Банк Уралсиб» списано 1123 рубля 87 копеек, остальная сумма 1123 рубля 87 копеек списана в ПАО Сбербанк.

Кроме того, копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся именно в ПАО «Сбербанк» в ее адрес посредством информационного портала «Госуслуги», либо почтовой связью не направлялась, у нее отсутствует.

Считает, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Сбербанк» незаконны по следующим основаниям.

Административный ответчик одновременно с прекращением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, обязан был вынести постановление об отмене ранее вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1123 рубля 87 копеек. Однако прекращая исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не только не отменил постановление о взыскании исполнительского сбора, но и действуя незаконно, выделил его в отдельное производство, возбудил по нему исполнительное производство №-ИП и совершил в рамках возбужденного исполнительного производства исполнительные действия и применил к ней меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на частичном удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя произвести возврат ФИО1 денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполнительского сбора, в размере 1123 рубля 87 копеек, в остальной части заявленных требований указал, что они исполнены административными ответчиками добровольно.

Административный ответчик начальник отдела –старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и представитель УФССП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании указал, что требования административного истца исполнены, в части требований об обязании судебного пристава-исполнителя произвести возврат ФИО1 денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполнительского сбора, в размере 1123 рубля 87 копеек, пояснил, что врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о возврате излишне взысканных платежей в федеральный бюджет в сумме 1123 рубля 87 копеек, и учитывая, что денежные средства в указанной сумме были перечислены в федеральный бюджет, в течение непродолжительного времени (1,5 недели) денежные средства будут перечислены на счет ФИО1

Административные ответчики - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, судебной пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах»).

В перечисленных выше целях судебный пристав - исполнитель вправе совершать как исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), так и применять меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) (глава 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16055 рублей 39 копеек в пользу ООО «Чановская тепловая компания» (л.д. 90, 92-93).

Согласно скриншоту реестра программного комплекса АИС ФССП России указанное постановление № ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 через Единый Портал Государственных услуг (реестр №), прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Согласно предоставленной сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные банки и кредитные учреждения, ГИБДД МВД России, ФНС России, ПФР России, ЗАГС, Росреестр, в регистрирующие органы и операторам сотовой связи с целью выявления имущества, принадлежащего должнику (л.д. 95-97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1123 рубля 87 копеек, поскольку исполнительный документ ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 136-137, 139-140).

Отправка и получение указанных постановлений ФИО1 через Единый Портал Государственных услуг подтверждается скриншотами реестров программного комплекса АИС ФССП России (л.д. 138, 141).

Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в сумме 2677 рублей 24 копейки (л.д. 142).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 4071 рубль 50 копеек (л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16055 рублей 39 копеек в пользу ООО «<адрес> тепловая компания» было прекращено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (л.д. 102), поскольку в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> поступило определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной выше задолженности (л.д. 100-101). Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения. Отправка постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром №, где указано, что ФИО1 уведомление прочитано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1123 рубля 87 копеек (л.д. 82-83), которое было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через Единый Портал Государственных услуг, что подтверждается скриншотом реестра программного комплекса АИС ФССП России (реестр № и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (о взыскании исполнительского сбора) судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Новосибирской ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 1123 рубля 87 копеек (постановление № об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, № на счетах Банк Уралсиб (л.д. 158-159, 161-162), которые были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через Единый Портал Государственных услуг, что подтверждается скриншотом реестра программного комплекса АИС ФССП России (реестры №) и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160, 163).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП (о взыскании исполнительского сбора) вынесены постановления о распределении денежных средств должника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> от ФИО1 поступили денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1123 рубля 87 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688 рублей 59 копеек (л.д. 85, 86). Вместе с тем, постановлением о распределении денежных средств постановлено возвратить ФИО1 денежные средства, поступившие по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 688 рублей 59 копеек.

На основании заявки ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведен возврат денежных средств, взысканных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 688 рублей 59 копеек (л.д. 149-152).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (о взыскании исполнительского сбора) было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 87).

На основании постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (о взыскании исполнительского сбора), и указанное исполнительное производство вновь возобновлено (л.д. 172).

В рамках указанного исполнительного производства №-ИП на основании постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д. 173).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1123 рубля 87 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП (о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16055 рублей 39 копеек в пользу ООО «<адрес> тепловая компания») (л.д. 174).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено решение о возврате ФИО1 излишне взысканных с нее платежей в федеральный бюджет в сумме 1123 рубля 87 копеек (л.д. 167-171), которое направлено в отдел организации исполнительного производства в указанную дату (л.д. 166).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления врио руководителя ГУФССП по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> ФИО7 № отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> районного суда <адрес> поступило заявление от представителя административного истца ФИО4, в котором указано, что административным ответчиком требования ФИО1 исполнены в добровольном порядке, кроме требования о возврате денежных средств, взысканных в качестве исполнительского сбора, в размере 2247 рублей 74 копейки.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО4 подтвердил возврат денежных средств ФИО1 в сумме 1123 рубля 87 копеек, которые были взысканы в качестве исполнительского сбора.

Учитывая, что представитель административного истца ФИО4 подтвердил обстоятельства добровольного исполнения административными ответчиками требований о признании незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Сбербанк России», вынесенные ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес ФИО1 копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; освобождении ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 1123 рубля 87 копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направить в адрес ФИО1 копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, то в данной части указанные требования удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование административного ответчика об обязании административных ответчиков произвести возврат ФИО1 денежных средств, взысканных с последней в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполнительского сбора в размере 2247 рублей 74 копейки, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пп. 1 п. 10 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

В силу п. 11 ст. 70 указанного Закона при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Так, в ходе рассмотрения дела представителем административного истца ФИО4 подтвержден факт перечисления (возврата) ФИО1 исполнительского сбора в размере 1123 рубля 87 копеек.

Кроме того, административным истцом в материалы дела представлена выписка по счету ПАО Сбербанк (л.д. 25-26), согласно которой со счета ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 688 рублей 59 копеек по исполнительскому сбору в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации об арестах и взысканиях полученной от ПАО Сбербанк, исполненная сумма по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании исполнительского сбора) по счету составляет 688 рублей 59 копеек, остаток общей задолженности по документам составляет 435 рублей 28 копеек (л.д. 27).

Из содержания лицевого счета филиала ПАО «Банк Уралсиб» также следует, что со счета ФИО1 взыскана сумма по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании исполнительского сбора) в размере 1123 рубля 87 копеек (л.д. 29).

В ходе рассмотрения дела административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 пояснила, что со счета должника ДД.ММ.ГГГГ были списаны две суммы 1123 рубля 87 копеек и 688 рублей 59 копеек, сумма 1123 рубля 87 копеек была перечислена в счет погашения исполнительского сбора, а сумма 688 рублей 59 копеек возвращена должнику. Данное обстоятельство административный ответчик подтвердил представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 86, 149-152, 153).

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих списание со счета ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО1, денежных средств в сумме 435 рублей 28 копеек. Однако суд учитывает, что представитель административного ответчика в ходе рассмотрения дела указал, что сумма, взысканная по исполнительскому сбору в размере 1123 рубля 87 копеек возвращена ФИО1, размер невозвращенной суммы, взысканной по исполнительскому сбору составил 1123 рубля 87 копеек.

При этом административными ответчиками в материалы дела представлено решение врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 излишне взысканных с нее платежей в федеральный бюджет в сумме 1123 рубля 87 копеек (л.д. 167-171), которое направлено в отдел организации исполнительного производства в указанную дату (л.д. 166).

Таким образом, требование административного истца о возврате денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнено административными ответчиками добровольно до принятия судом решения, а потому суд также не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина