К делу № 2-925/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000137-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 22 марта 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ВЭР» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР» о взыскании суммы, уплаченной по дополнительному соглашению к договору купли-продажи автотранспортного средства от 07 августа 2022 года в размере 312 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 843 руб. 33 коп., а также штрафа.
Требования мотивированы тем, что 07 августа 2022 года при заключении кредитного договора с АО «Кредит Европа Банк» на покупку автомобиля, истцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи и выдана карта о технической помощи на дороге с АО «ВЭР». Сумма оплаты получения карты составила 312 500 руб., которые истцом были оплачены в полном объеме. 16 августа 2022 года истцом в адрес АО «ВЭР» была направлена письменная претензия об отказе от договора оказания услуг с требованием возврата денежных средств. Требования истца удовлетворены не были.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик АО «ВЭР», третьи лица – ООО «Группа Компаний «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «Ключ авто автомобили с пробегом», АО «Кредит Европа Банк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2022 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит для приобретения автомобиля.
В тот же день истцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи и выдана карта о технической помощи на дороге с АО «ВЭР». Сумма оплаты получения карты составила 312 500 руб., которые истцом были оплачены в полном объеме.
16 августа 2022 года истцом в адрес АО «ВЭР» была направлена письменная претензия об отказе от договора оказания услуг с требованием возврата денежных средств.
Требования истца удовлетворены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Так, в силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, у истца имелось законное право на отказ от договора и возвращение денежных средств, за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Сведений о таких расходах ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежных средств в размере 312 500 руб. в качестве возврата платы по расторгнутому договору.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» он подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 10 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 843 руб. 33 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «ВЭР» в пользу истца указанный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АО «ВЭР» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с АО «ВЭР» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 312 500 руб.
Взыскать с АО «ВЭР» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с АО «ВЭР» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 843 руб. 33 коп.
Взыскать с АО «ВЭР» в пользу ФИО2 штраф в размере 166 671 руб. 66 коп.
Мотивированное решение составлено 28.03.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий