14RS0035-01-2025-008266-12

Дело № 2-5477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 01 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05.08.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ___ рублей под ___% годовых на срок ___ месяца. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Истец предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства марки ___, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 05/08/2024. Ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производит, в связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 1 210 173?39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 102 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки ___, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 976 610 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 05.08.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ___ рублей под ___% годовых на срок ___ месяца на приобретение транспортного средства марки ___, идентификационный номер (VIN) ___ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 05.08.2024, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнял, нарушал график платежей (расчет задолженности). Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенными.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, образовалась задолженность в размере 1 210 173,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 172 005,45 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 38 167,94 рублей, расчет истца судом проверен признан верным и обоснованным, иных расчетов ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №14101299827 от 05.08.2024 в размере 1 210 173,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки ___, идентификационный номер (VIN) №, приобретаемого за счет кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд обращает на него взыскание путем продажи с публичных торгов, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании. Суд считает возможным установить согласованную сторонами договора начальную продажную цену заложенного имущества в размере 976 610 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 57 102 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (___ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан ____2015 ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору 1 210 173,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 102 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «Lada Vesta», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 976 610 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова