№ 1-169/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Травкиной А.П.,

с участием:

государственных обвинителей – Северчукова Д.В., Веремея А.С.,

ФИО27,

защитника – адвоката Репиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кольского районного суда Мурманской области уголовное дело по обвинению

ФИО28,

*** года рождения, *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период до *** ФИО1, являясь ответственным за организацию любительского и спортивного рыболовства, согласно договору возмездного оказания услуг № от ***, по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, пользователем которого является ООО «Аврора Тур», произвел оформление и выдачу 40 путевок на добычу (вылов) краба камчатского гражданам: ФИО28, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 Вышеуказанным лицам оформлено и выдано по две путевки, каждая из которых предоставляла право добычи (вылова) 2 особей краба камчатского, которые хранились в рулевой рубке маломерного судна (катера) № с бортовым номером № с двигателем *** и заводским №, судовладельцем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Марко».

Выданными путевками был установлен район добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыболовный участок №, расположенный в акватории Баренцева моря, в границах географических координат: адрес***

В целях осуществления добычи (вылова) краба камчатского по выданным путевкам ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО28, являющийся капитаном, *** в *** с на маломерном судне (катере) *** отошли от причала адрес***, в направлении рыболовного участка №.

Прибыв на рыболовный участок № судно *** встало в дрейф, после чего, в период с *** по ***, находящиеся на борту ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО28 вышли на палубу судна, и совместными действиями, с использованием установленной на правом борту судна гидравлической лебедки, осуществили поднятие на борт судна из акватории Баренцева моря порядка, состоящего из 3 (трех) конусообразных крабовых ловушек с учтенными номерами: №, № и №, установленных ранее, из которых произвели изъятие 24 особей краба камчатского, согласно имеющихся у них путевок на добычу (вылов) краба камчатского (каждый по 4 особи), после чего, проверенные и опустошенные крабовые ловушки были установлены ФИО28 в то же место в пустом виде.

Далее, в целях принятия на борт используемого судна остальных граждан, а именно: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15 и ФИО1, и доставления их на вышеуказанный рыболовный участок для последующей добычи (вылова) ими краба камчатского по оформленным путевкам, судно выдвинулось к причалу, расположенному в адрес***, куда указанные лица должны были прибыть по предварительной договоренности, однако указанные лица на причале отсутствовали.

В связи с отсутствием на причале остальных граждан, ФИО28 предположил, что указанные лица могут находиться в другом ближайшем месте, в связи с чем, судно *** направилось в сторону адрес***, однако в указанном районе данных граждан также не оказалось.

Не обнаружив указанных лиц, достоверное зная о порядке и правилах добычи краба камчатского из акватории Баренцева моря, у ФИО28 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) указанного вида водных биологических ресурсов, используя имеющиеся на борту судна *** путевки на добычу (вылов) краба камчатского № в количестве 28 (двадцати восьми) штук, с целью - завладения ими для личного потребления, с использованием орудий добычи (вылова) ранее проверенного и установленного на рыболовном участке порядка, состоящего из 3 (трех) конусообразных крабовых ловушек с учтенными номерами: №, № и №.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО28, с использованием судна ***, прибыл на рыболовный участок №, расположенный в акватории Баренцева моря, в границах географических координат: адрес*** где встав в дрейф, самостоятельно, не сообщив о преступных намерениях остальным пассажирам судна, с использованием установленной на правом борту судна гидравлической лебедки, в период с *** до *** произвел извлечение на борт судна из акватории Баренцева моря порядка, состоящего из 3 (трех) конусообразных крабовых ловушек с учтенными номерами: №, № и №, после чего, попросил находившихся на борту ФИО8, ФИО3 и ФИО4 извлечь из них добытых (выловленных) 56 особей краба камчатского и уложить в находящиеся на борту судна пластиковые контейнеры желтого цвета, согласно имеющихся у него путевок на добычу (вылов) краба камчатского, принадлежащих ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15 и ФИО1

После произведенной проверки порядка, состоящего из 3 (трех) крабовых ловушек, каждая из которых была сложена в кормовой части судна *** судно под управлением ФИО28 выдвинулось к причалу адрес***

Далее, в ***, прибыв в адрес***, где на борт судна перешел ФИО1 и спросил у ФИО28, осуществляли ли добычу (вылов) краба камчатского отсутствующие в момент прихода судна к причалу лица, на что ФИО28 сообщил, что все лица, согласно находящихся на борту судна 40 путевок, находились на судне и производили добычу (вылов) краба камчатского.

В *** в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району на борту судна *** обнаружено и изъято 5 (пять) конусообразных крабовых ловушек, а также 80 (восемьдесят) особей краба камчатского в живом состоянии, для учета (регистрации) которых должностным лицам пограничного органа были представлены вышеуказанные путевки на добычу (вылов) краба камчатского, оформленные, в том числе, на лиц, отсутствующих на судне ***. По итогу проведенных мероприятий, преступные действия ФИО28 были пресечены сотрудниками пограничного органа в установленном законом порядке, путем выпуска в естественную среду обитания 52 особей краба камчатского на основании требований статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а оставшиеся 28 возвращены ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО28 и ФИО1

В свою очередь ФИО1, осознавая, что возвращенные ему 4 (четыре) особи краба камчатского являются добытыми (выловленными) не им, что является нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, осуществил их выпуск в естественную среду обитания самостоятельно.

Таким образом, ФИО28, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, пунктов 10.2, 10.5, 75 и 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 13.05.2021 № 292 (далее - Правил), которыми установлено, что любительское рыболовство на рыболовных участках, предоставленных на основании договоров пользования рыболовным участком для организации указанного вида рыболовства, осуществляется гражданами с согласия пользователя рыболовным участком, а в отношении водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданном пользователю рыболовным участком, предоставленным на основании договора пользования рыболовным участком, - при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 10.2 Правил); граждане при осуществлении любительского рыболовства на предоставленных для этих целей рыболовных участках должны иметь при себе путевку и документ, удостоверяющий личность (пункт 10.5 Правил); запрещается добыча (вылов) без путевок краба камчатского (п. 75 Правил); при осуществлении любительского рыболовства в отношении видов водных биоресурсов, не запрещенных к добыче (вылову), устанавливается суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенная гражданину для добычи (вылова), которая не должна превышать при осуществлении любительского рыболовства по путевке - количество (вес) водных биоресурсов, установленное (установленный) для добычи (вылова) водных биоресурсов в путевке (при осуществлении любительского рыболовства в отношении камчатского краба - количество крабов, установленное для добычи (вылова) в путевке, не должно превышать 2 экземпляра) (пункт 76 Правил), с использованием судна (катера) «Корсар» и установленной на его правом борту гидравлической лебедки, в период времени с *** до *** на рыболовном участке №, расположенном в акватории Баренцева моря, в границах географических координат: адрес*** относящегося к Кольскому району Мурманской области, с использованием в качестве орудий добычи (вылова) порядка, состоящего из 3 (трех) конусообразных крабовых ловушек с учтенными номерами: №, № и №, осуществил добычу (вылов) 56 (пятидесяти шести) особей краба камчатского, которые в последующем возвращены в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в связи с незаконной добычей (выловом) ФИО28 56 особей краба камчатского, составил 402304 рубля, который, в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, является особо крупным.

В соответствии с положениями Федерального закона от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» и Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», акватория Баренцева моря, в границах географических координат: адрес***, не относится к континентальному шельфу Российской Федерации и исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Подсудимый ФИО28 в судебном заседании подтвердил совершение им незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно 56 особей краба камчатского, с применением самоходного транспортного плавающего средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вместе с тем, подсудимый не согласился с квалификацией его действий, полагая, что они должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, поскольку изъятые пограничниками крабы были выпущены в естественную среду обитания, и ущерб его действиями фактически причинен не был.

Также подсудимый пояснил суду, что в период с *** до *** он, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9, находясь на судне ***, оформили и приобрели у ФИО1 каждый по две путевки на добычу особей краба камчатского, при этом одна путевка разрешала добычу 2 особей краба камчатского. ФИО1 сообщил, что еще на рыболовный участок выйдут 13 человек, но кто именно не уточнял. Данные люди в адрес*** должны были подсесть на борт их судна и произвести добычу краба камчатского по путевкам. Примерно в *** все разошлись по домам для ночевки. Выданные ФИО1 путевки были оставлены на рабочем столе рулевой рубки судна. Там же ФИО1 оставил путевки 13 граждан, которые должны были к ним присоединиться.

К *** на причал прибыли только ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8 и ФИО9 Примерно в *** он, как капитан судна, принял решение на отход от причала, после чего продолжил движение в сторону рыболовного участка № по координатам, предоставленным ему ФИО5 из путевки.

Прибыв на рыболовный участок примерно к *** того же дня, они произвели поднятие трех крабовых ловушек, из которых извлекли и оставили на борту 24 особи краба камчатского, согласно приобретенным путевкам на шесть человек находившихся на борту. После проверки ловушки были установлены в то же место, и примерно в *** судно выдвинулось в сторону плав-причала, куда должны были прибыть оставшиеся граждане, которые приобретали путевки, из которых он знает только ФИО1, ФИО6 и ФИО7 В связи с отсутствием данных лиц на причале, он направил судно в сторону адрес***, так как подумал, что они могут находится там. Однако в указанном районе данных граждан также не оказалось.

После этого он решил снова выдвинуться на рыболовный участок с целью добычи краба камчатского, по оставшимся путевкам, которые принадлежали 14 гражданам, не прибывшим на борт судна. Добычу краба он хотел произвести в личных целях, для дальнейшего употребления в пищу. О своих планах никому из пассажиров не сообщал.

Прибыв обратно на рыболовный участок № в Баренцевом море примерно в *** того же дня, он встал в дрейф без установки якоря, и закрепил крючок за буй, к которому крепился ранее проверенный и установленный в акваторию порядок, состоящий из трех конусообразных крабовых ловушек зеленого цвета. Дальнейшее поднятие и извлечение ловушек производил он лично. После поднятия первой крабовой ловушки он переместил ее в центральную часть судна и попросил людей, находящихся на палубе, развязать ее и разложить пойманного краба камчатского в пластиковые контейнеры желтого цвета. Затем он поочередно достал аналогичным способом еще две ловушки. Все добытые особи краба камчатского были уложены в контейнеры ФИО4 и ФИО8 Поднятие ловушек и извлечение добытых крабов заняло примерно один час. По окончанию добычи, все ловушки были уложены на борт судна, и примерно в *** судно выдвинулось к причалу адрес***.

Около *** судно прибыло к причалу адрес***, где их встретил ФИО1, который помог пришвартовать судно и перешел к ним на борт. Далее, на причал прибыли пограничники и произвели процессуальные мероприятия.

Он осознал, что действовал незаконно, так как путевки, по которым он добывал оставшегося краба камчатского, принадлежат не ему, и он не имел права распоряжаться ими в личных целях.

Помимо показаний подсудимого ФИО28 его вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.218-222), согласно которым в период времени с *** до *** он, находясь на борту судна *** приобрел у ФИО1 две путевки на добычу четырех особей краба камчатского за 4000 рублей. В это время в каюте помимо него и ФИО1, также находились капитан судна по имени *** и мужчина по имени ФИО4 еще несколько человек. Свои путевки он оставил на столе в рулевой рубке указанного судна, куда все находившиеся там лица их складывали после приобретения. Они планировали выход в море на этом судне *** примерно в ***. *** в *** он прибыл на судно ***, которое было пришвартовано к причалу адрес***, там уже находились ФИО4 и капитан судна ***. Он спустился в каюту и лег спать. Прибыв на рыболовный участок примерно к *** того же дня, они принялись производить изъятие установленных в акваторию Баренцева моря трех конусообразных крабовых ловушек зеленого цвета. Капитан судна *** поднимал ловушки и извлекал из них пойманных крабов, а он и ФИО4, по просьбе капитана, упаковывали пойманных крабов в находящиеся на борту ящики. Сколько всего было добыто особей краба ему не известно. После проверки данные ловушки были установлены в то же место капитаном, и примерно в *** выдвинулось в сторону адрес***, где они должны были забрать какую-то группу людей. К указанному причалу они прибыли примерно через 30 минут, однако находящиеся на нем люди запретили подход их судна и его швартовку к причалу. После чего капитан судна принял решение осуществить переход в другое место. Примерно в *** того же дня он вышел на борт судна и увидел, как капитан судна *** повторно достает проверенные ими ранее крабовые ловушки из акватории Баренцева моря. По просьбе последнего он помог добытых особей краба камчатского в свободные контейнеры. По окончанию добычи все проверенные крабовые ловушки в опустошенном состоянии были сложены в кормовой части судна. Информацию о наличии у капитана путевок на добычу указанного краба камчатского ему никто не сообщал. *** на борту судна вместе с ним находилось всего шесть человек. Никто с судна и на судно не переходил. К судну *** никакие суда не подходили. Примерно в *** капитан *** направил судно в сторону адрес***. По прибытии к причалу около *** судно встретил ФИО1, который помог пришвартовать его к причалу, после чего перешел на борт. Примерно через 15-20 минут, на причал прибыли сотрудники пограничники и произвели процессуальные мероприятия, в которых он участие не принимал.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.229-333), согласно которым *** он приобрел у ФИО1 две путевки на добычу четырех особей краба камчатского за 4000 рублей. До этого от капитана судна *** ФИО28 он узнал о выходе данного судна *** в море на рыболовный участок для добычи краба камчатского. После этого примерно с *** до *** он находился на судне *** вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО28 и ФИО9, а также с двумя незнакомыми ему мужчинами, всего на борту было 8 человек.

*** он прибыл на судно ***, которое примерно в *** того же дня отчалило от причала. По прибытии на рыболовный участок ФИО28 поднял из акватории Баренцева моря с использованием лебедки, установленной на правом борту судна, три крабовые ловушки, из которых они извлекли крабов. Он, согласно приобретенным путевкам, достал четыре особи краба камчатского. После полного опустошения крабовых ловушек ФИО28 установил их обратно в акваторию Баренцева моря и направил судно в неизвестном направлении. После чего он ушел в каюту для отдыха.

Примерно в *** того же дня судно остановилось, и он вышел на борт и поинтересоваться целью остановки. На борту находился капитан судна ФИО28, который производил поднятие крабовых ловушек из акватории Баренцева моря, а также ФИО8 и ФИО3, которые складывали по тарам добытого краба. ФИО28 попросил его помочь ФИО3 и ФИО8, что он и сделал, а затем ушел в каюту для дальнейшего отдыха. Сколько особей краба камчатского было добыто ФИО28 он не знает. ФИО28 не сообщал ему информацию о наличии у него путевок на добычу указанных особей краба камчатского. Он проснулся примерно в ***, когда судно «Корсар» следовало к причалу адрес***.

По прибытию к причалу судно встретил ФИО1, который помог пришвартовать его к причалу, после чего перешел на борт. Примерно через *** на причал прибыли пограничники, которые произвели осмотр судна, возвратили всем членам экипажа по 4 особи краба камчатского, а в отношении остальных особей краба камчатского произвели процессуальные мероприятия, в которых он участие не принимал.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.234-338), согласно которым он примерно с *** до *** совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО28 и ФИО9, а также с двумя незнакомыми ему мужчинами, находился в каюте судна *** Ему стало известно, что ФИО28 планирует убыть на указанном судне для добычи краба камчатского. Он тоже решил выловить несколько крабов. Для указанной цели, большинство находящихся на борту судна начали приобретать путевки у ФИО1, в том числе и он приобрел 2 путевки, каждая из которых разрешала выловить 2 особи краба камчатского.

*** в *** он вместе с ФИО5 прибыл к причалу адрес***, где находилось судно *** На указанном судне уже находились ФИО28, ФИО9, ФИО8 и ФИО4.

По прибытии на рыболовный участок, указанный в разрешении, ФИО28 извлек из акватории Баренцева моря крабовые ловушки с использованием лебедки установленной на правом борту судна и поместил их на борт. После чего каждый вышел, достал из крабовых ловушек по несколько крабов. Он достал 4 особи краба камчатского согласно приобретенным путевкам. После полного опустошения трех крабовых ловушек ФИО28 установил их обратно в море в границах рыболовного участка и направился в сторону адрес***, где на борт судна должны были перейти какие-то люди. Прибыв к причалу, расположенному в адрес***, их прогнал собственник указанного причала, и судно направилось дальше, в неизвестном ему направлении. После этого он находился в рулевой рубке капитана.

Примерно в *** того же дня судно остановилось, и капитан судна ФИО28 вышел на борт, он вышел следом и увидел, как ФИО28 повторно достает проверенные ранее крабовые ловушки из акватории Баренцева моря, расположенные на рыболовном участке. ФИО28 попросил его помочь сложить добытых им крабов в свободные контейнеры, которые находились в кормовой части судна. Он выполнил данную просьбу совместно с ФИО4 и ФИО8. По окончанию добычи все проверенные крабовые ловушки в опустошенном состоянии были сложены в кормовой части судна *** Информацию о наличии у ФИО28 путевок на добычу краба камчатского ему никто не сообщал.

После этого он ушел в каюту и лег отдыхать. Примерно в *** судно *** прибыло к причалу адрес***, где их встретил ФИО1, который помог пришвартовать судно к причалу, а затем перешел на борт. Примерно через *** на причал прибыли пограничники, которые произвели осмотр судна, возвратили всем членам экипажа по 4 особи краба камчатского, после чего он убыл домой.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.239-243), согласно которым от своих знакомых он узнал, что *** планируется выход судна *** на рыболовный участок для добычи краба камчатского. Организатором данного мероприятия был ФИО1, который осуществляет трудовую деятельность в ООО «Аврора Тур». Он уточнил у последнего, где возможно купить путевки на добычу ему и его супруге. ФИО1 сообщил, что две путевки для супруги он может оформить в городе Мурманске ***, а он сможет приобрести путевки в тот же день непосредственно на судне *** которое пришвартовано на причале адрес***. Примерно с *** до *** он со своими знакомыми ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО28, ФИО9, а также незнакомыми ему мужчинами, находился в каюте судна РМН 14-00 «Корсар», где все находящиеся в тот момент на борту начали оформление путевок для законной добычи краба камчатского. Он также приобрел у ФИО1 2 путевки, каждая из которых разрешала выловить по 2 особи краба камчатского. Полученные путевки он передал капитану судна ФИО28.

*** к *** он вместе с ФИО3 прибыл к причалу адрес*** где находилось судно *** На указанном судне уже находились ФИО28, ФИО9, ФИО8 и ФИО4.

По прибытии около *** на рыболовный участок №, ФИО28 извлек из акватории Баренцева моря крабовые ловушки с использованием лебедки установленной на правом борту судна и поместил их на борт. После чего каждый вышел, достал из крабовых ловушек по несколько крабов. Он достал 4 особи краба камчатского согласно приобретенным путевкам. После полного опустошения трех крабовых ловушек ФИО28 установил их обратно в море в границах рыболовного участка и направился в сторону поселка Дальние Зеленцы, где на борт судна должны были перейти какие-то люди. Прибыв к причалу, расположенному в поселке Дальние Зеленцы, их прогнал собственник указанного причала, и судно направилось дальше, в неизвестном ему направлении. Его супруги на причале также не находилось.

Примерно в *** того же дня судно прибыло обратно на рыболовный участок, где ранее осуществлялась проверка крабовых ловушек. ФИО28 вышел на борт судна и с использованием установленной на правом борту электрической лебедки осуществил зацеп и последующее поднятие на судно порядка, состоящего из 3 крабовых ловушек. Последний поочередно переносил их в центральную часть судна, где осуществлял изъятие из них попавших особей краба камчатского. Сколько было крабов он не знает, так как не считал. ФИО28 попросил его помочь уложить добытых крабов в пластиковые короба, однако он был не в состоянии, в связи с чем, не смог помочь. В указанной просьбе ФИО28 помогли ФИО8, ФИО3 и ФИО4, которые укладывали добытых крабов по тарам. После проверки ФИО28 всех крабовых ловушек они были сложены в кормовой части судна и судно направлялось в сторону причала адрес***.

Примерно в *** судно *** прибыло к причалу адрес***, где их встретил ФИО1, который помог пришвартовать судно к причалу, а затем перешел на борт. Примерно через 15-20 минут на причал прибыли пограничники, которые произвели осмотр судна, возвратили всем членам экипажа по 4 особи краба камчатского, после чего он убыл домой.

ФИО28 не сообщал ему информацию о наличии у него путевок на добычу указанных особей краба камчатского. Весь период *** на судне находились ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО28, ФИО9 и он. Никто с судна не сходил и на судно никто не поднимался.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.224-228), согласно которым примерно с *** до *** он совместно со своими знакомыми, большинство из которых знает по именам, и капитаном судна по имени ***, находился в каюте судна *** В ходе отдыха все находящиеся на борту лица решили спланировать *** выход в море на указанном судне с целью любительского лова краба камчатского. В указанных целях все приобрели у ФИО1 по две путевки, каждая из которых разрешала добычу 2 особей краба камчатского.

Приобретенные путевки все положили на стол в рубке судна и продолжили отдых. Затем все разошлись по домам для ночевки, договорившись о выходе судна на рыболовный участок для добычи краба камчатского в ***. На скольких граждан ФИО1 были оформлены путевки на добычу краба камчатского оно не знает.

*** примерно в *** он прибыл к месту стоянки судна *** где находился капитан судна ***.

Всего на судно прибыло 6 человек вместе с ним, и судно вышло в море. Он ушел в каюту для отдыха. Он проснулся, когда судно уже находилось в море, а капитан судна *** осуществлял поднятие трех крабовых ловушек, связанных между собой в один порядок, на борт судна. По окончанию проверки всех ловушек и извлечения из них добытых особей краба камчатского *** установил пустые ловушки обратно в воду, после чего судно направилось к какому-то причалу. Информацией о пути следования судна он не интересовался, так как был в плохом самочувствии.

После того, как судно походило по морю, капитан *** вернулся на рыболовный участок и повторно поднял те же крабовые ловушки, извлек из них попавшихся особей краба камчатского, после чего направился в сторону ***.

Никто с судна и на судно не переходил. К судну *** другие суда не подходили. Все действия, непосредственно направленные на добычу краба камчатского, производил капитан судна *** с помощью механической лебедки, установленной на правом борту судна.

Примерно в *** судно прибыло на обратно к причалу адрес***, где его встретил ФИО1, который помог пришвартовать судно к причалу, после чего перешел на борт. Примерно через 15-20 минут, на причал прибыли пограничники, произвели осмотр судна, возвратили всем членам экипажа по 4 особи краба камчатского, а в отношении остальных особей краба камчатского произвели процессуальные мероприятия, в которых он участие не принимал.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.211-216), согласно которым *** он прибыл в город Мурманск для оформления путевок своим знакомым ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, так как являлся менеджером компании ООО «Аврора Тур» по срочному трудовому договору. На каждого из указанных граждан он оформил по две путевки, сроком действия двое суток. Каждая путевка разрешала добычу двух особей краба камчатского на рыболовном участке, расположенного в Баренцевом море мыс Ярнышный.

Согласно предварительной договоренности ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19 должны были прибыть в адрес***, где капитан судна *** ФИО28 в *** их заберет, после чего выдвинется с ними на рыболовный участок для добычи краба камчатского по путевкам.

После оформления путевок он выдвинулся в адрес*** для организации выхода указанных людей в Баренцево море для любительского лова краба камчатского по путевкам.

Примерно в *** он с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, прибыли на судно *** где уже находились ФИО28, являющийся капитаном указанного судна, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9. В ходе отдыха он оформил по 2 путевки на каждого из присутствующих. Выход судна был запланирован на *** от причала адрес*** По окончанию отдыха, все оформленные путевки в количестве 40 штук были переданы ФИО28.

*** примерно в *** он проснулся и осознал, что проспал выход судна *** на рыболовный участок для добычи краба камчатского по путевкам. Примерно в *** того же дня он прибыл на причал адрес*** где находился до прихода судна *** с рыболовного участка. В ходе ожидания судна он находился в помещении, где заполнял промысловый журнал.

Примерно в *** к причалу прибыло судно *** он помог пришвартовать его и перешел на его борт. Он уточнил у ФИО28, все ли лица прибыли на рыболовный участок согласно путевкам. На заданный вопрос последний ответил, что все лица, согласно приобретенным путевкам, находились на рыболовном участке и осуществляли добычу краба камчатского.

После чего, на борт судна прибыли двое сотрудников Пограничного органа, которые произвели сверку количества особей краба камчатского на борту с количеством указанных в путевках. Сотрудниками пограничного органа было изъято 52 особи краба камчатского, которые в последующем были выпущены в естественную среду обитания, а 28 особей возвращены лицам, находящимся на борту судна *** Так как он осознавал, что на борту судна в момент добычи его не было, 4 особи краба камчатского, добытые ФИО28, были выпущены им лично в естественную среду обитания.

*** он на рыболовном участке №, расположенном в акватории Баренцева моря, в границах географических координат: адрес*** не находился.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО17 (т.1 л.д.203-209), ФИО15 (т.2 л.д.36-38), ФИО12 (т.2 л.д.39-41), ФИО7 (т.2 л.д.42-44), ФИО18 (т.2 л.д.51-53), ФИО15 (т.2 л.д.54-56), ФИО2 (т.2 л.д.109-111), ФИО11 (т.2 л.д.112-114), ФИО16 (т.2 л.д.123-126), ФИО10 (т.2 л.д.127-129), ФИО13 (т.2 л.д.131-134) и ФИО14 (т.2 л.д.140-142), согласно которым каждый из них до *** приобрел у ФИО1 по две путевки на добычу 4 особей краба камчатского на рыболовном участке, принадлежащем компании ООО «Аврора Тур», в которой последний осуществляет трудовую деятельность. Выход на рыболовный участок они планировали с 13.00 до 14.00 часов *** на судне *** от причала, расположенного в адрес***. *** указанные лица к причалу не прибыли по различным причинам, в связи с чем, выход на рыболовный участок с целью добычи краба камчатского не производили. О дальнейшей судьбе приобретенных ими путевок указанные лица не интересовались. Претензий по поводу нереализованных ими путевок на добычу краба камчатского они ни к кому не имеют. Право на использование купленных указанными лицами путевок на добычу краба камчатского они никому не передавали.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон согласующимися между собой показаниями свидетелей – сотрудников Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району ФИО20 (т.1л.д.166-170), ФИО21 (т.1 л.д.172-176) и ФИО22 (т.1 л.д.182-186) из которых усматривается, что *** в *** данные сотрудники несли службу в пограничном наряде по наблюдению за участком акватории адрес***

Согласно информации, поступившей от дежурного по отделению в п.Териберка на вышеуказанный участок следовало маломерное судно *** под управлением капитана судна ФИО28, с целью осуществления любительского лова. Примерно в *** того же дня на горизонте появилось маломерное судно, которое в *** было установлено как *** Указанное судно встало в дрейф на рыболовном участке адрес*** Указанный участок расположен в границах: адрес*** Далее, на борт судна вышло 6 граждан и совместными действиями осуществили подъем установленного в акватории Баренцева моря порядка, состоящего из 3 крабовых ловушек, из которых доставали пойманных особей краба камчатского и складывали на борту. Примерное количество подсчитанных особей краба камчатского составило 24 экземпляра. Наблюдение производилось с использованием средств оптического наблюдения.

После окончания вышеуказанных действий, один из присутствовавших на судне установил проверенные крабовые ловушки в количестве 3 штук в то же место, после чего судно выдвинулось в сторону причала ООО «Дальние Зеленцы».

ФИО21 по команде ФИО20 занял точку наблюдения, с которой просматривалась акватория адрес***

Примерно в *** ФИО20 поступил звонок от сотрудника *** ФИО23, который сообщил о том, что в акваторию адрес*** зашло судно *** Судно приблизилось к причалу адрес*** и хотело пришвартоваться. Со слов лиц, находящихся на судне, с целью временной стоянки и посадки других пассажиров на борт. На судне находилось 6 человек. В швартовке судну было отказано, после чего оно развернулось в адрес*** и направилось на выход из нее. В это время ФИО21 доложил, что судно, не подходя к причалу, вышло из губы Зеленецкая и направилось на Запад.

ФИО22 по указанию ФИО20 на служебном автомобиле выдвинулся в район причала адрес*** для поиска и обнаружения лиц, которые хотели осуществить посадку на борт судна с целью выхода в море.

ФИО20 остался на побережье адрес***, с которого просматривалась вся акватория, для наблюдения за действиями судна. Иных плавательных средств на поверхности воды, не было. В ходе наблюдения за судном, стало ясно, что оно следует вглубь адрес***. Для контроля за действиями экипажа судна в глубине ***, ФИО20 дал команду ФИО22 следовать на дорогу, проходящую вдоль губы. ФИО22 выдвинулся в указанный район, при этом доложив, что пассажиров, которые якобы должны были зайти на борт судна в поселке и у причала *** а также автомобилей, на которых они могли прибыть, он не обнаружил.

Судно проследовало примерно до адрес***, сделало разворот на 180 градусов и взяло курс на выход из губы, направившись к адрес***. ФИО22 проследовал за судном и доложил ФИО20, что судно развернулось и следует на выход из губы. ФИО22 по команде ФИО20 осмотрел прибрежную полосу губы в районе разворота судна, на предмет обнаружения высадки-посадки людей, либо обнаружения иных маломерных плавательных средств. Ни людей, ни плавательных средств обнаружено не было. Следов выхода-посадки людей, поднятия-спуска плавательных средств в акваторию, так же не наблюдалось. Осмотр дороги, пролегающей вдоль ***, в оптические средства наблюдения, также не выявил присутствия кого-либо или транспортных средств.

Примерно в *** того же дня, судно *** подошло под адрес*** и легло в дрейф, осуществляя незначительные маневрирования в акватории. Люди на борту периодически появлялись на палубе, либо заходили в рубку. Всего на палубе судна наблюдалось не более 6 человек.

Примерно в *** судно начало активно маневрировать снова взяло курс по направлению вглубь ***. Также, проследовав до адрес***, оно развернулось и вернулось назад к ***. ФИО22 проследовал за судном и, вернувшись обратно, доложил ФИО20, что ни людей, ни маломерных плавательных средств в акватории и на берегу адрес*** не наблюдал.

В *** того же дня судно прибыло обратно к бую, который плавал на поверхности воды на рыболовном участке №. В этот момент ФИО20 дал команду ФИО21 начать видеосъемку. Один из находившихся на борту мужчин поднял буй на борт, закинул конец веревки на гидравлическую лебедку, расположенную по правому борту судна, после чего осуществил выборку веревки, на которой был закреплен порядок крабовых ловушек, состоящий из трех штук.

Данное лицо осуществило подъем трех крабовых ловушек единолично, а трое других граждан осуществляли извлечение из них попавшихся особей краба камчатского, после чего складывали их в кормовой части судна. Пустые крабовые ловушки были сложены на корме судна. Всего за период наблюдения на палубу судна было поднято три крабовые ловушки, из которых были извлечены и уложены на судно более 50 экземпляров краба камчатского.

Указанное количество было подсчитано с использованием средств оптического наблюдения. Точное количество добытых экземпляров краба камчатского посчитать не удалось, в связи с тем, что судно периодически поворачивалось к *** левым бортом, закрывая процесс извлечения водных биологических ресурсов из крабовых ловушек.

Далее, в ***, закончив подъем и проверку порядка крабовых ловушек, судно без подхода к берегу покинуло акваторию рыболовного участка № и направилось на Запад в сторону поселка Териберка. После того, как судно скрылось из вида, ФИО20 сообщил об этом дежурному по отделению в поселке Териберка.

За все время наблюдения пограничным нарядом за судном, оно из виду не скрывалось, не подходило к берегу, не принимало, не спускало маломерные плавательные средства с целью высадки, посадки пассажиров. В тоже время, на берегу в *** транспортных средств и людей не было.

Примерно в *** ФИО20 позвонил государственный участковый инспектор ФИО24, и уточнил информацию о количестве человек, которые осуществляли добычу краба камчатского с борта судна. ФИО20 сообщил, что за все время наблюдения были отчетливо видны 6 человек, которые в акватории рыболовного участка № осуществляли действия, направленные на добычу (вылов) водных биологических ресурсов с борта маломерного судна ***

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон согласующимися между собой показаниями свидетелей – сотрудников Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району ФИО25 (т.1 л.д.187-190) и ФИО24 (т.1 л.д.178-181), согласно которым данные сотрудники ***, находясь в пограничном наряде, получили информацию от оперативного дежурного о том, что к причалу адрес*** подходит маломерное судно с бортовым номером *** которое возвращается с любительского рыболовства.

В *** того же дня по прибытии к указанному причалу ими было обнаружено пришвартованное судно *** В отношении данного судна были проведены контрольно-проверочные мероприятия, в ходе которых установлено, что судно собственником судна является компания ООО «Аврора Тур», прибыло с рыболовного участка №, расположенного в границах: адрес***., где осуществляло добычу (вылов) краба камчатского по путевкам.

На борту судна находились 7 человек, а именно: ФИО8, капитан судна ФИО28, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО1.

На палубе судна в кормовой части находились 5 конусных крабовых ловушек и 10 ящиков с крабом камчатским в живом состоянии. В ходе произведенного пересчета и взвешивания было установлено, что в них находятся 80 экземпляров краба камчатского общей массой 296 килограмм нетто.

Ответственный за добычу на рыболовном участке № ФИО1 предъявил для проверки 40 путевок на добычу (вылов) краба, выписанных на 20 человек, из которых на борту судна присутствовали только 7 указанных выше лиц. Остальных граждан, а именно: ***, ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО18, на которых были выписаны путевки, на борту не было.

ФИО25 связался с государственным инспектором ФИО20 и уточнил у последнего информацию по данным гражданам. ФИО20 при этом указал, что по прибытию судна на рыболовный участок № на борту судна находилось 6 человек, высадка либо посадка других лиц не производилась.

По установленным обстоятельствам, ФИО25 было принято решение о выпуске в естественную среду обитания 52 особей краба камчатского общей массой ***, в связи с тем, что все особи находились в живом состоянии, а 26 путевок, выданных гражданам, не находившимся на борту судна, были изъяты у должностного лица ФИО1 На судно *** был наложен арест без права пользования, а 5 конусных крабовых ловушек – изъяты. В отношении должностного лица ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

После выпуска указанных особей краба камчатского в естественную среду обитания, гражданам, находящимся на борту судна, было возвращено по 4 особи (каждому), в свою очередь один из указанных лиц, а именно ФИО1, самостоятельно выпустил в естественную среду обитания 4 особи краба камчатского без объяснения причин.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 - охранника компании ООО 400 «Охрана - Сервис» (т.1 л.д.244-246), согласно которым данное предприятие осуществляет охрану причала адрес***. В период с *** до *** он находился на рабочем месте, где осуществлял контроль за территорией причала. Вечером *** от капитана судна *** ФИО28 поступила заявка на выход в море *** в ***, с количеством участников 10 человек. Данная заявка была согласована с руководством. Примерно с *** по *** с судна *** пришвартованного к причалу *** выходили люди в нетрезвом состоянии, которые покидали территорию указанного причала в неизвестном направлении. Среди указанных граждан ему известны ФИО8 и ФИО1.

Около *** на причал адрес*** прибыли ФИО8, мужчины по имени ФИО4 и ***, а также два гражданина, с которыми он ранее не был знаком. Всего прибывшие лица перешли на борт судна *** которое примерно в *** вышло в море. В *** того же дня он передал смену и убыл с рабочего места.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23 (т.2 л.д.120-122), согласно которым *** он находился на работе в адрес*** производил хозяйственные работы, связанные с ремонтом. Примерно в *** того же дня в проливе между материком и островами на адрес*** он увидел маломерное судно, окрашенное в синий цвет, с надстройкой белого цвета, которое в течении небольшого времени осуществляло маневрирование в указанном проливе. Затем, судно, с нанесенными на борту маркировкой с его номером и названием - *** приблизилось к причалу *** Один из находящихся на борту обратился к нему с просьбой осуществить швартовку к причалу с целью временной стоянки и принятия других пассажиров на борт указанного судна. На указанную просьбу он ответил отказом, так как владелец причала запрещает швартовку чужих плавательных средств. Далее, указанное судно осуществило разворот в адрес*** и направилось на выход из нее, повернув в сторону Запада и скрылось за скалой. Более данное судно он у причала адрес*** не наблюдал.

Примерно в *** того же дня он сообщил о данном судне сотруднику Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району ФИО20 и продолжил работы. На борту судна он видел 5 человек, на ходовой рубке было видно силуэт еще одного. Каких-либо людей и автомобилей на причале и вблизи он не наблюдал примерно с *** до ***, так как осуществлял хозяйственные работы именно в это время.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля *** – директора ООО «Марко» (т.2 л.д.115-117), согласно которым возглавляемое им Общество является собственником маломерного судна (катера) № с бортовым номером *** с двигателем *** и заводским №. Данное судно в *** году было передано по договору ФИО28, который осуществлял перевозку пассажиров к месту добычи (вылова) водных биологических ресурсов. О событиях, произошедших ***, он узнал от ФИО28, так как судно было изъято сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

Кроме того, суд основывает свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступления на приведенных ниже доказательствах, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ФИО28 помимо показаний свидетелей подтверждается следующими доказательствами.

Представленными по запросу органа дознания материалами дела об административном правонарушении №, а именно:

- актом осмотра судна от ***, согласно которому в период с *** до *** сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району с участием капитана ФИО28 был произведен осмотр маломерного судна – катера с бортовым номером №, собственником которого является ООО «Марко». В ходе осмотра установлено, что судно осуществляло промысел на рыболовном участке №, на борту находилось 7 человек. На момент осмотра на судне имелись разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от *** в количестве 40 штук. При этом на борту судна отсутствовали лица, на которых выписаны путевки *** на добычу (вылов) краба камчатского в количестве 52 экземпляров. На палубе суда обнаружено 80 особей краба камчатского, 5 конусных крабовых ловушек и 10 пластиковых ящиков (т.1 л.д.53-54);

- протоколом изъятия № от ***, согласно которому в период с *** до *** произведено изъятие пяти конусных крабовых ловушек №, обнаруженных в ходе осмотра судна *** (т.1 л.д.55-56);

- протоколом изъятия № от ***, согласно которому в период с *** до *** произведено изъятие 52 особей краба камчатского, из 80 обнаруженных в ходе осмотра судна ***. путевок *** на добычу (вылов) краба камчатского на рыболовном участке №. Изъятые особи краба камчатского в живом состоянии выпущены в естественную среду обитания (т.1 л.д.55-56);

- протоколом ареста № от ***, согласно которому в период с *** до *** был произведен арест маломерного судна с бортовым номером № принадлежащего ООО «Марко», и находящегося на нем оборудования, в том числе гидравлической лебедки (т.1 л.д.60-62);

- актом № и актом контрольного взвешивания от ***, согласно которым в естественную среду обитания были выпущены 52 особи краба камчатского общим весом *** (т.1 л.д.66-71);

- маршрутом движения судна *** за *** с указанием географических координат в определенное время суток (т.1 л.д.74-75);

- выпиской из электронного журнала учета выхода и возвращения маломерных плавательных средств за период с *** до *** от причала адрес***, согласно которой судно *** под управлением капитана ФИО28 вышло в море в *** и прибыло в *** (т.1 л.д.74);

- разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ***, согласно которому ООО «Аврора Тур» разрешено любительское рыболовство с добычей (выловом) краба камчатского в районе рыболовного участка № мыса Ярнышный Баренцева моря. Разрешенный объем вылова на период с *** по *** составлял 6 тонн, разрешенные орудия лова – сетные ловушки различных конструкций (т.1 л.д.75).

Вышеуказанные документы были осмотрены дознавателем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.99-135).

Также в ходе дознания были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела два оптических носителя информации, на которых содержатся видеозаписи, фиксирующие процесс добычи *** водных биологических ресурсов с судна РМН 14-00 «Корсар», а также процессуальных действий в рамках дела об административном правонарушении №, и путевки на добычу (вылов) краба камчатского на рыболовном участке №, принадлежащем пользователю ООО «Аврора Тур» ***

Подсудимый ФИО28 в судебном заседании подтвердил, что на вышеуказанных видеозаписях зафиксирован процесс добычи (вылова) им *** краба камчатского, а также проведения процессуальных мероприятий сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району с его участием в рамках административного расследования.

Протоколом осмотра от ***, согласно которому в ходе данного следственного действия был произведен осмотр маломерного судна (катер) № с бортовым номером № пришвартованного к причалу адрес***. В ходе осмотра установлено, что на правом борту судна имеется гидравлическая лебедка для подъема крабовых ловушек, а также получена копия судового билета маломерного судна серии № от ***, согласно которому судовладельцем маломерного судна (катера) *** с бортовым номером *** с двигателем *** и заводским № является ООО «Марко» (т.1 л.д.40-46). Данное судно было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д.7-11).

Осмотром предметов от ***, согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены 5 крабовых ловушек конусообразных, имеющие учтенные номера №, с прикрепленными к ним кормушками для приманки белого цвета (в количестве 3 штук), а также надувной буй оранжевого цвета и пластиковый буй желтого цвета, изъятые в ходе смотра судна *** (т.2 л.д.21-29). Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.30-35).

Информацией, предоставленной по запросу органа дознания администрацией Кольского района Мурманской области № от ***, согласно которой акватория Баренцева моря в границах географических координат: адрес*** расположена в границах муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области (т.2 л.д.233).

Информацией, предоставленной по запросу органа дознания Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора Тур» № от ***, согласно которой к путевкам (Документам, подтверждающих заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства) с ПИ № по ПИ №, дополнительных соглашений и иных документов у компании ООО «Аврора Тур» не имеется. Запрос о замене заказчика по указанным путевкам в компанию ООО «Аврора Тур» не поступал. Лица, на которых были оформлены вышеуказанные путевки в компанию ООО «Аврора Тур» с целью одностороннего отказа от путевок не обращались. Указанные путевки не расторгались (т.2 л.д.238).

Суд не приводит в приговоре содержание иных письменных документов, так как они не содержат обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям.

Судом в основу приговора положены оглашенные показания свидетелей, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с протоколами процессуальных действий, проведенных в рамках административного расследования и следственных действий. Данные показания получены в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания данных лиц исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в отсутствие каких-либо возражений по существу оглашенных показаний со стороны подсудимого ФИО28

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер их показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО28, данные им в судебном заседании, также согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступления, исследованными судом доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции РФ.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения административного расследования, получены, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, объективными и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина ФИО28 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО28 по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.

При квалификации действий подсудимого ФИО28 суд учитывает, что его действия, связанные с добычей водных биологических ресурсов носили противоправный характер и являлись незаконными, поскольку вылов краба камчатского осуществлялся им с нарушением требований Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 13.05.2021 № 292, без путевок (документов, подтверждающих заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выданных в установленном порядке. В свою очередь путевки, приобретенные иными лицами отсутствующими на борту судна, капитаном которого являлся ФИО28, права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов ему не предоставляли.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением самоходного плавающего транспортного средства», поскольку маломерное судно (катер) *** с бортовым номером № было оснащено с двигателем ***, непосредственно использовалось ФИО28 как орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно для поднятия крабовых ловушек посредством установленной на борту судна для этих целей гидравлической лебедки.

В результате незаконной добычи (вылова) ФИО28 56 особей краба камчатского водным биоресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 402 304 рубля, который установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», и согласно примечанию к статье 256 УК РФ, является особо крупным.

Также суд учитывает, что в соответствии с положениями Федерального закона от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» и Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», акватория Баренцева моря, в границах географических координат: адрес***, не относится к континентальному шельфу Российской Федерации и исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о наличии оснований для квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, суд считает несостоятельными основанными на неверном толковании норм уголовного закона, подлежащих применению по данному уголовному делу.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», в тех случаях, когда действия лица, непосредственно направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов (например, начало установки орудий лова, непосредственная подготовка к применению для вылова рыбы и других водных биологических ресурсов взрывчатых или химических веществ, электротока), были пресечены в установленном законом порядке, содеянное им надлежит квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 256 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО28 в отсутствие соответствующего разрешения (путевки) с применением самоходного транспортного плавающего средства и установленной на его борту гидравлической лебедки путем поднятия крабовых ловушек осуществил незаконную добычу (вылов) 56 особей краба камчатского, то есть совершил действия непосредственно направленные на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания, в связи с чем совершенное им преступление является оконченным.

Квалификация его действий по ч.3 ст.256 УК РФ обусловлена количеством и видом незаконно добытых водных биологических ресурсов, исходя из которых устанавливается размер ущерба.

Возвращение сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району незаконно добытых ФИО28 особей краба камчатского после их изъятия в рамках процессуальных действий в среду обитания не влияет на квалификацию действий подсудимого, как оконченного преступления, и не свидетельствует о том, что преступление им не было доведено до конца.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО28 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При назначении вида и определении размера наказания подсудимому ФИО28 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО28 не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, в специализированных медицинских учреждениях на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО28, суд признает ***, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО28 в ходе дознания давал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, представив органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, в частности указал лиц, которые могут дать свидетельские показания. Показания свидетелей, на которых указал ФИО28, признаны судом в качестве доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Несмотря на высказанное подсудимым в судебном заседании отношение к предъявленному обвинению, в части несогласия с квалификацией его действий, указанную выше позицию ФИО28, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, и также признает данное обстоятельство смягчающими наказание подсудимому.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО28 принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы от предыдущего брака.

Данные сведения, положительно характеризующие ФИО28, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и способ совершения подсудимым ФИО28 преступления в экологической сфере, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом личности ФИО28, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и достижение целей наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать содеянному.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с личностью ФИО28 и его поведением после совершения преступления, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

В связи с чем, суд назначает ФИО28 наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО28 преступления, имущественное положение виновного и его семьи, наличие у него иждивенцев, а также получение им дохода от неофициальной трудовой деятельности в определенном размере.

С учетом тех же обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, назначает подсудимому штраф с рассрочкой выплаты равными частями на десять месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Основания для конфискации орудий лова – крабовых ловушек и самоходного транспортного плавающего средства, которое также было использовано для вылова краба камчатского, отсутствуют, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что данное имущество принадлежит третьим лицам, и было передано ФИО28 во временное пользование.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.97,110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО28 рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с внесением ежемесячного платежа по 8000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный ФИО28 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району: ***

Меру пресечения ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- *** - передать по принадлежности ФИО5;

- *** - считать возвращенным по принадлежности;

- *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись