Дело №2-1087/2023 30 октября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001173-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указали, что 26 июня 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа №11-8382372-2022 на сумму 65040 рублей под 310,25% годовых сроком на 180 дней. Денежные средства в сумме 60000 рублей перечислены ответчику 26 июня 2022 года. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору в установленном размере не исполнены. 21 февраля 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АРКА» заключен договор уступки прав требований №06/02-2023, по условиям которого права требования возврата денежных средств по договору займа №11-8382372-2022 перешли к истцу в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО «АРКА» 06 марта 2023 года ответчику направлено уведомление о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которое ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №11-8382372-2022 от 26 июня 2022 года за период с 27 июля 2022 года по 19 января 2023 года в сумме 140303 рубля, из которых: основной долг – 59145,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 81157,80 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в возврат и почтовые расходы.

Истец ООО «АРКА», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Привлеченное к участию в настоящем гражданском деле третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на исковое заявление не представило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2022 года путем оставления ФИО1 телекоммуникационной сети Интернет заявки с целью регистрации Личного кабинета Заемщика для получения займа, между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа№11-8382372-2022 на сумму 65040 рублей (из них 5040 рублей – сумма страхового вознаграждения) под 310,25% годовых сроком на 180 дней.

Факт получения ответчиком займа в размере 60000 руб. путем перечисления на указанные им при оформлении договора займа реквизиты платежной (банковской) карты подтверждается информацией по операции ПАО «ТКБ БАНК» и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность не исполнил.

Из представленных истцом сведений следует, что всего по договору займа первоначальному кредитору ООО МФК «Займ Онлайн» ответчиком 26 июля 2022 года оплачено в счет погашения основного долга - 5894,80 рубля, в счет погашения процентов за фактическое пользование заемными денежными средствами за период с 27 июня 2022 года по 26 июля 2022 года – 16585,20 рублей.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АРКА» 21 февраля 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №06/02-2023, по условиям которого права требования возврата денежных средств по договору потребительского займа №11-8382372-2022 перешли к истцу в полном объеме.

Согласно указанному договору потребительского займа, срок его предоставления определен до одного года, то есть между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа.

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельнуюплату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона, а заявленная к взысканию сумма не превышает ограничительный размер, определена с учетом поступившей оплаты, арифметически верна, суд приходит к выводу о том, что данная сумма является обоснованной.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательства фактического полного погашения задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют, контррасчет задолженности не представлен.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора по возврату заемных средств, а также процентов за пользование ими, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006,06 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1104 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа №11-8382372-2022 от26 июня 2022 года, заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с27 июля 2022 года по 19 января 2023 года в сумме 140303 рубля, из которых: основной долг – 59145,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 81157,80 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в возврат в размере 4006,06 рублей, почтовых расходов в размере 79,80 рублей, всего взыскать 144388 рублей 86 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 442,60 рублей, уплаченную по платежному поручению № 10717 от 20.09.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья Е.В.Замарина