Решение по делу № 2-5499/2022 от 19.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0035-01-2022-006747-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал, что Дата между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от Дата и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Дата. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. АО «Банк ДОМ.РФ» Дата уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ". Дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Дата НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «ФИО1», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 756 490,48 руб., в том числе: по основному долгу – 805 023,99 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 951 466,49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности за период с Дата по Дата в размере 426 458,20 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 104 487,86 руб. При этом, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от Дата судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пределах срока исковой давности задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от Дата за период с Дата по Дата по основному долгу в размере 426 458,20 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 104 487,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 509 руб.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен кредитный договор №/КФ-16 на основании заявления ФИО2 о заключении кредитного договора. В соответствии с условиями договора №/КФ-16 АО «Банк ДОМ.РФ» предоставило ФИО2 кредит в размере 820 000 руб. с уплатой 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей, платеж по кредиту установлен 14 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 23 069,10 руб., кроме первого платежа, который составил 22 140 руб.

Проанализировав указанные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО2 согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных Индивидуальных условиях кредитного договора, удостоверив своей подписью то, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам, в том числе имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав (требований) по кредитному договору.

Дата АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от Дата и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от Дата.

Дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 756 490,48 руб., в том числе: по основному долгу – 805 023,99 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 951 466,49 руб.

Материалами дела подтверждено уведомление ФИО2 о смене кредитора (договором № от Дата, уведомлением о новом кредиторе).

НАО «ПКБ» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес вынесен судебный приказ №, который отменен Дата.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере в размере 426 458,20 руб., процентам за пользование кредитом в размере 104 487,86 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 8 509 руб. (платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата), которые с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 530 946 рублей 06 копеек, в том числе по основному долгу в размере 426 458 рублей 20 копеек, процентам за пользование кредитными средствами в размере 104 487 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 509 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.