№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 апреля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1, третьему лицу ГБУЗ АО «Александро- Мариинская областная клиническая больница» о возмещении расходов и штрафа
УСТАНОВИЛ :
Министерство здравоохранения обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними и ФИО1 заключен договор о целевом обучении №. В соответствии с подпунктом «д» п.5 договора ФИО1. обязана был после успешной сдачи квалификационного экзамена, в течение месяца по окончании обучения прибыть в министерство для получения направления на работу и трудоустроиться в ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница», заключить трудовой договор с ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» на должность в соответствии с сертификатом специалиста. На основании приказов министерства здравоохранения <адрес> ФИО1., как обучающейся по профессиональным образовательным программам послевузовского медицинского и фармацевтического образования интернатуры или ординатуры, производились ежемесячно выплаты. По их сведениям ФИО1., завершившая обучение в целевой интернатуре, в учреждение не обращалась, трудовой договор не заключала. ДД.ММ.ГГГГ они направляли в адрес ответчика претензию с требованием возмещения расходов, ответа на которую не поступило. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать со ФИО1 возмещение расходов и штрафа в размере 160 548,39 рублей,.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО1 признала иск частично, в части возмещения расходов в сумме 53 516,13 рублей в остальной части просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что обращалась устно в ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» в декабре 2021 года. Письменно обратилась только лишь в декабре 2022 года.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.
Согласно принятому ДД.ММ.ГГГГ Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними и ФИО1. заключен договор о целевом обучении №.
Согласно подпунктам «д» п.5 договора ФИО1. обязана после успешной сдачи квалификационного экзамена, в течение месяца по окончании обучения прибыть в министерство для получения направления на работу и трудоустроиться в ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» на должность в соответствии с сертификатом специалиста; возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктом «д» пункта 5 раздела 2 настоящего договора.
В соответствии с приказами Министерства здравоохранения <адрес> об осуществлении ежемесячной выплаты обучающимся по образовательным программа высшего образования очной формы обучения государственных образовательных организаций, высшего образования, заключивших с министерством здравоохранения <адрес> договоры о целевом обучении ФИО1., как обучающемуся по профессиональным образовательным программам послевузовского медицинского и фармацевтического образования интернатуры или ординатуры, ежемесячно осуществлялись выплаты в общем размере 53 516,13 рублей.
Между тем ФИО1 после окончания обучения в министерство для получения направления на работу не обращалась и в ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» на должность в соответствии с сертификатом специалиста не трудоустроилась.
Указанные обстоятельства ей не оспорены.
Таким образом, ФИО1 не исполнены условия гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, в свете общего правила о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов – 53 516,13 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующим выводам.
Истец, предъявляя требования о взыскании штрафа, ссылается на п. 6 ст. 56 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «ОБ образовании» и п «е» п. 5 договора о целевом обучении.
В силу части 6 статьи 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Действующая с ДД.ММ.ГГГГ ст. 56 Закона "Об образовании" не содержит указания на обязанность гражданина выплатить организации штраф, в части 6 этой статьи указано, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Вместе с тем, и до ДД.ММ.ГГГГ не имелось оснований для включения в договор условий об уплате штрафа, учитывая, что спорные правоотношения между будущим работодателем и лицом, ищущим работу, направляемым на обучение для последующей работы регулируются нормами трудового законодательства, которые не предусматривают штрафных санкций к лицам, не исполнившим обязательства по договору об обучении.
Условия договора о целевом обучении, соответствуют содержанию ученического договора (статья 199 ТК РФ).
Таким образом, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат расходы по уплате гос. пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1, третьему лицу ГБУЗ АО «Александро- Мариинская областная клиническая больница» о возмещении расходов и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> в счет возмещения расходов 53 516,13 рублей, а также гос. пошлину в сумме 1805,48 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Ю.С. Гончарова